Impacts of Small Water and Sediment Retention Structures Built by the Natural Disaster Mitigation Programme

Accord de don : BID 3622/GR-HA et CIF (GRT/SX-15417) Évaluation des impacts socioéconomiques économiques et hydrauliques des petites infrastructures de rétention construites dans le Nord, le Nord-est, la Boucle Centre-Artibonite et le Sud du pays Évaluation des impacts des petites infrastructures de rétention d’eau et de sédiments construites par le Programme de Mitigation des Désastres Naturels Participants : Pour la BCA et le Nord Karl Geessy EMILIEN, Chargé de Suivi-Évaluation Nord/Nord-Est Pour la BCA Fédral ALEXANDRE, Ingénieur de chantier à la BCA Pour le Sud Josué JEAN JULIEN, Chargé de Suivi-Évaluation Sud Coordination Absalon JEANROL Table des matières RÉSUMÉ v LISTE DES TABLEAUX vi LISTE DES SIGLES vii LISTE DES ANNEXES viii 1.-INTRODUCTION 9 1.1.-Mise en contexte 9 1.2.-Les objectifs poursuivis 10 1.2.1.-Objectif général 10 1.2.2.-Objectifs spécifiques 10 2.-MÉTHODES ADOPTÉES 11 2.1.-Collecte et traitement de données 11 2.2.-Rédaction du rapport 11 2.3.-Matériels utilisés 11 3.-PRÉSENTATION DES PRINCIPAUX RESULTATS 12 3.1.-Les résultats obtenus dans les Bassins et/ou sous bassins versants du nord et de la Boucle Centre-Artibonite 12 3.1.1.-Ouvrages construits et évalués par commune 12 3.1.2.-Volume de sédiments en amont des ouvrages 12 3.1.3.-Surface agricole utile, SAU, générée par les ouvrages 13 3.1.4.-Eau contenue dans les bassins de dissipation de l’énergie 13 3.1.5.- Usage de l’eau contenue dans les retenues 14 3.1.6.-Conclusion sur la Boucle Centre Artibonite et le Nord 15 3.2.-Les résultats obtenus dans les Bassins de la Rivière de Cavaillon et de la Ravine du Sud 15 3.2.1.-Sédimentation des ouvrages 16 3.2.3.-Création de surface agricole utile (SAU) 17 3.2.3.-Surface agricole utile moyenne par ouvrage 18 3.2.4.- Eau contenue dans les bassins de dissipation de l’énergie 18 3.2.5.-Conclusion pour le sud 18 4.-NOS RECOMMANDATIONS 19 5.-CONCLUSION 19 ANNEXES A RÉSUMÉ Ce travail vise à évaluer les impacts socio-économique et environnemental des petites infrastructures de rétention et de sédiments construits à travers les bassins versants du Sud, du Nord et de la Boucle centre Artibonite à travers les aires d’intervention du Programme de Mitigation de Désastres Naturels de 2017 à 2021. Dans la Boucle Centre Artibonite et le Nord, le volume global moyen de sédiment déposé est nul pour près de 57% des ouvrages. La grande majorité (plus de 83%) des retenues n’ont jamais eu d’eau 3 ans après qu’ils ont été construits. Les riverains font pratiquement peu d’usage du peu de l’eau retenue dans les bassins de dissipation d’énergie. La surface agricole utile créée est nulle pour environ 81% des ouvrages évalués. Environ 11% génère plus de 100 m2 de SAU. Dans le Sud, le volume global moyen de sédiment déposé est nul pour près de 49% des ouvrages. Pas de structures de rétention d’eau aménagées en amont et aval des ouvrages. La surface agricole utile créée est nulle pour environ 57% des ouvrages évalués. Environ 42 % génère plus de 100 m2 de SAU. LISTE DES TABLEAUX Tableau 1: Répartition des ouvrages construits et évalués selon les bassins versants 12 Tableau 2: Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages dans le NORD et la BCA 12 Tableau 3: Surface agricole utile générée par les ouvrages dans le NORD et la BCA 13 Tableau 4: Volume Eau dans les bassins de rétention dans le NORD et la BCA 14 Tableau 5: Usage de l’eau retenue dans les bassins dans le Nord et la BCA 14 Tableau 6: Répartition des ouvrages par bassin versant dans le Sud 15 Tableau 7: Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Saint Michel 16 Tableau 8 : Surface agricole utile générée par les ouvrages à Saint Michel 17 Tableau 9: Surface agricole utile moyenne par ouvrage/commune/bassin versant 18 LISTE DES SIGLES Sigles Acceptation MARNDR Ministère de l’Agriculture, des Ressources Naturelles et du Développement Rural PMDN Programme de Mitigation des Désastres naturels BID Banque Interaméricaine de Développement BCA Boucle Centre Artibonite BAC Bureau Agricole Communale CIF Climate Investment Founds GRN Grande Rivière du Nord RDS Ravine du Sud SMA Saint Michel de l’Attalaye SAU Surface agricole utile SRA Saint Raphaël DDAN Direction départementale de l’agriculture Nord LISTE DES ANNEXES Annexe 1 : Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Saint Michel A Annexe 2: Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Saint Raphaël A Annexe 3: Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Ranquite B Annexe 4: Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Mombin Crochu B Annexe 5: Surface agricole utile générée par les ouvrages à Saint Michel C Annexe 6: Surface agricole utile générée par les ouvrages à Saint Raphaël D Annexe 7:Surface agricole utile générée par les ouvrages à Ranquite D Annexe 8:Surface agricole utile générée par les ouvrages à Mombin Crochu E Annexe 9:Eau contenue dans les bassins de dissipation des ouvrages à Saint Michel E Annexe 10:Volume Eau contenue dans les bassins de dissipation des ouvrages à Saint Raphaël F Annexe 11:Eau contenue dans les bassins de dissipation des ouvrages à Ranquite F Annexe 12:Eau contenue dans les bassins de dissipation des ouvrages à Mombin Crochu G Annexe 13:Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Cavaillon H Annexe 14 : Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à la Ravine du Sud I Annexe 15:Surface agricole utile générée par les ouvrages à Cavaillon J Annexe 16: Surface agricole utile générée par les ouvrages à la Ravine du Sud K 1.-INTRODUCTION 1.1.-Mise en contexte L’érosion des sols et des inondations récurrentes affectent la fertilité des sols, dégradent les conditions socio-économiques des populations, détruisent les infrastructures. Pour tenter de ralentir ce fléau, le Ministère de l’Agriculture des Ressources Naturelles et Du Développement Rural met en œuvre, depuis 2009, le Programme de Mitigation des Désastres Naturels (PMDN) financé à travers des dons de la Banque Interaméricaine de Développement (BID). La phase II de ce programme bénéficie de deux sources de financement : la BID (fonds 3622/GR-HA) et les fonds CIF (GRT/SX-15417) et s’opère dans les Communes de Saint-Raphaël et de Saint-Michel de l’Attalaye). Cette phase II a pour objectif de réduire les pertes économiques rurales via l’amélioration de la gestion des risques climatiques dans les bassins versants sélectionnés (GRN, Cavaillon, La RDS et Fleuve Artibonite) en : (i) augmentant les capacités d’adaptation au changement climatique et de gestion des risques de désastre (GRD) dans le secteur de l’agriculture ; (ii) améliorant la conservation des sédiments et de l’eau dans des ravines sélectionnées de bassins versants prioritaires ; (iii) réduisant les risques de pertes économiques rurales dues aux inondations dans des bassins versants ciblés par la construction de petites infrastructures d’écrêtement des eaux en amont et de murs de soutènement au niveau de brèche de berges de rivières en aval ». Le programme a construit un ensemble de petits ouvrages de rétention d’eau et de sédiments dans divers départements du pays dont l’Artibonite, le Nord, le Nord-est et le Sud afin de diminuer l’impact de la dégradation des sols et de rendre les infrastructures socioéconomiques aux inondations plus résilientes aux aléas climatiques et aux inondations. Dans la matrice des résultats du programme, on se propose d’évaluer les impacts de ces ouvrages dans la perspective de la recherche de leur efficacité. Tel est le travail poursuivi. Ce présent rapport s’inscrit dans le cadre de l’évaluation d’impacts des ouvrages construits par le PMDN 2 dans les bassins versants de la Rivière de Cavaillon, de Mombin Crochu, de Ranquite, de la Ravine du Sud, de Saint-Michel de l’Attalaye et de la Rivière de Bouyaha à Saint-Raphaël dans la lutte contre le ravinement et les pertes et dommages socioéconomiques liés aux inondations produites. Les résultats du présent rapport englobent l’évaluation des impacts socio-économique et environnemental des petites infrastructures de rétention d’eau et de sédiments construites, par le PMDN 2 de 2017 à 2021, en amont et aval des bassins versants concernés par les activités du programme. Cette dite évaluation interne va mettre l’accent sur les paramètres suivants : a) les volumes de sédiments accumulés en amont des ouvrages ; b) la surface agricole utile créée et c) le volume d’eau retenue et leur utilisation ; 4) l’estimation de la réduction du volume d’eau qui arrive en aval des bassins versants concernés. 1.2.-Les objectifs poursuivis 1.2.1.-Objectif général Évaluer les impacts positifs des petits ouvrages de rétention d’eau et de sédiments construits par le Programme dans les bassins versants de la Rivière de Cavaillon, de Mombin Crochu, de Ranquite, de la Ravine du Sud, de Saint-Michel de l’Attalaye et de la Rivière de Bouyaha à Saint-Raphaël dans la lutte contre le ravinement et les pertes et dommages socio-économiques liés aux inondations produites. 1.2.2.-Objectifs spécifiques Quatre objectifs spécifiques majeurs ont été poursuivis. Il s’agit de : • Mesurer le volume de sédiments retenus en amont des retenues (Seuils en Gabions et micro-retenues ; • Quantifier la surface agricole utile générée par les retenues ; • Mesurer le volume d’eau contenu dans les bassins de réception et/ou de dissipation de l’énergie ; • Mesurer si les ouvrages construits par le programme permettent de résorber la hauteur d’eau qui arrive en aval ou à l’exutoire des sous-bassins versants (objectif reporté via l’absence de certains matériels) 2.-MÉTHODES ADOPTÉES 2.1.-Collecte et traitement de données Des mesures ont été faites sur la longueur du lit de dépôt, la largeur entre les deux berges de la ravine et la profondeur du dépôt pour calculer le volume de sédiments déposés. Pour le volume d’eau dans le bassin, la longueur de la retenue, sa largeur et la hauteur d’eau contenue sont mesurées. D’autres informations comme les cordonnées des ouvrages, la surface utile agricole créée, l’usage fait de l’eau dans les bassins et des remarques sur les ouvrages ont été également recueillies. Une fois recueillies, ces données ont été traitées à l’aide d’Excel pour enfin créer une base de données en bonne et due forme. Les données saisies ont été comparée avec celles de chaque campagne (de 2017 à 2021) de manière à s’s’assurer de la fiabilité des coordonnées collectées pour chaque ouvrage. Le lien d’accès à la base de données pour la zone Nord et la Boucle Centre-Artibonite est : https://bit.ly/3Rl4Dnl 2.2.-Rédaction du rapport Les personnes impliquées sont : Boucle Centre Artibonite et Nord : Ing. Agr Karl Emilien Geessy Responsable Suivi-Évaluation PMDN-Nord, et Ing. Agr Fédral ALEXANDRE, Ingénieur de chantier à la BCA ; Zone du Sud : Josué Jean Julien, Responsable Suivi-Évaluation PMDN-Sud/ Directeur Regroupement BAC Camp-Perrin/Maniche. Coordinateur de rédaction : Jeanrol Absalon 2.3.-Matériels utilisés • Formulaire de collecte de données sur le terrain, plume crayon ; • Camera pour la prise de photos ; • GPS pour localiser les ouvrages construits ; • Motocyclette, pick-up tout terrain • Ruban-métrique pour mesurer le volume de sédiments, la surface agricole utile et le volume d’eau contenu dans les bassins de dissipation de l’énergie ; • Tableur Excel pour saisir, trier et analyser les données. 3.-PRÉSENTATION DES PRINCIPAUX RESULTATS 3.1.-Les résultats obtenus dans les Bassins et/ou sous bassins versants du nord et de la Boucle Centre-Artibonite 3.1.1.-Ouvrages construits et évalués par commune Dans la Boucle Centre Artibonite et le Nord, l’évaluation a été effectuée sur 191 (96.46%) d’ouvrages construits tel qu’il est indiqué dans le tableau 1. Tableau 1: Répartition des ouvrages construits et évalués selon les bassins versants Boucle Centre Artibonite(BCA) Ranquite Mombin Crochu Qté ouvrages construits Qté ouvrages évalués % évalué Qté ouvrages construits Qté ouvrages évalués % évalué Qté ouvrages construits Qté ouvrages évalués % évalué 160 155 97% 28 28 100% 10 8 80% 3.1.2.-Volume de sédiments en amont des ouvrages Les données sont tabulées en sept (7) classes. La tendance montre de façon nette que l’accumulation de sédiments attendue ne répond globalement pas. Il est constaté que le volume de sédiments est nul pour 87.5% des ouvrages de Mombin Crochu et 60.95% pour ceux de Saint Michel de l’Attalaye Tableau 2: Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages dans le NORD et la BCA Classe V sédiments, m3 % St Michel Attalaye % St Raphaël % Mombin Crochu % Ranquite 0 60.95 38.00 87.50 42.86 0.1-10 17.14 32.00 12.50 42.86 10.01-20 11.43 20.00 0.00 0.00 20.01-30 3.81 10.00 0.00 0.00 30.01-40 0.95 0.00 0.00 7.14 40.01-50 0.95 0.00 0.00 7.14 50.01 et plus 4.77 0.00 0.00 0.00 Total 100 100 100 100 Tableau 3.- Résumé du volume de matériaux déposés (Nord et BCA) Commune Nombre Volume Volume moyen Saint Michel 113.00 4,261.35 37.71 Mombin Crochu 8.00 27.00 3.38 Ranquitte 28.00 1,815.90 64.85 Saint Raphaël 42.00 1,925.34 45.84 Total 191.00 8,029.59 47.27 Les ouvrages construits dans des ravines là où les sols des versants sont fortement dégradés, à forte pente, à pluies torrentielles fréquentes et à couverture végétale faible présentent les volumes de sédiments les plus conséquents. 3.1.3.-Surface agricole utile, SAU, générée par les ouvrages Dans le nord et la Boucle Centre Artibonite, la surface agricole utile générée est nulle pour au moins 42.86% des cas à Ranquite, 56 % à Saint Raphael, 60.95% à Saint Michel et 87.50% à Mombin Crochu. La plus grande surface agricole utile générée mesurée est d’environ 580 m2 (4.5/100 de carreau) pour un ouvrage à Lalomas/ Saint Michel. Un faible pourcentage d’ouvrages a plus de 100 m2 de SAU : Saint Michel, 12.38% ; Saint Raphaël, 10%, Ranquite, 21.43% ; Mombin Crochu, 0%. Tableau 4: Surface agricole utile générée par les ouvrages dans le NORD et la BCA Classe SAU en m2 % St Michel Attalaye % St Raphaël % Mombin Crochu % Ranquite 0 60.95 56 87.50 42.86 0.01-20 12.38 14 0 14.28 20.01-40 0 6 0 21.43 40.01-60 11.43 8 12.50 0 60.01-80 0 4 0 0 80.01-100 2.86 2 0 0 100.01-140 1.90 8 0 21.43 140.01 et plus 10.48 2 0 0 Total 100 100 100 100 Le bémol est que certaines surfaces agricoles utiles observées se trouvent dans des ravines encastrées, présentant une hydromorphie permanente prolongée des sols de culture présageant l’asphyxie des cultures en temps pluvieux. Tableau 11. Surface agricole utile moyenne par ouvrage dans le Nord et la BCA Commune Nombre SAU SAU Moyenne Saint Michel 113.00 4,222.46 37.37 Mombin Crochu 8.00 27.00 3.38 Ranquitte 28.00 982.00 44.64 Saint Raphaël 42.00 1,257.30 29.94 Total 191.00 6,488.76 33.97 3.1.4.-Eau contenue dans les bassins de dissipation de l’énergie Les données montrent que le volume d’eau retenue dans les bassins de dissipation d’énergie est nul à faible pour la grande majorité des ouvrages. La grande majorité des retenues n’ont retenu pas une goutte d’eau depuis qu’elles ont été construites dont 88.57% à Saint Michel, 87.50% à Mombin Crochu, 82% à Saint Raphaël et 75% à Ranquite. Dans le Sud : Les seuils en gabions construits dans le Sud sont des structures filtrantes qui ne retiennent pas d’eau. Dans le Nord et la BCA : le constat est le suivant. A Saint Raphaël, la hauteur d’eau varie de 0 à 2.10 m. A Saint Michel et à Ranquitte, elle va de 0 à 2.50 m. Et, l’échelle est de 0 à 1 m à Mombin Crochu. On n’a pas trouvé de trace d’eau dans les bassins en temps sec. Tableau 5: Volume Eau dans les bassins de rétention dans le NORD et la BCA Classe Volume Eau en m2 % St Michel Attalaye % St Raphaël % Mombin Crochu % Ranquite 0 88.57 82.00 87.50 75 0.1-50 5.71 18.00 12.50 17.86 50.01-100 0.00 0.00 0.00 3.57 100.01-150 1.90 0.00 0.00 3.57 150.01-200 0.00 0.00 0.00 0.00 200.01-250 0.00 0.00 0.00 0.00 250.01-300 0.95 0.00 0.00 0.00 300.01-350 0.00 0.00 0.00 0.00 350.01-400 0.95 0.00 0.00 0.00 400.01 et plus 1.90 0.00 0.00 0.00 Total 100.00 100.00 100.00 100.00 3.1.5.- Usage de l’eau contenue dans les retenues Le peu d’eau retenue sert à l’abreuvage d’animaux, la lessive, la petite irrigation, la baignade ou rien. On n’en a fait très d’utilisation de l’eau. Deux causes peuvent être à la base : 1) la ressource eau n’est pas limitée dans les parages des ouvrages ; 2) l’eau retenue n’est de bonne qualité. Tableau 6: Usage de l’eau retenue dans les bassins dans le Nord et la BCA Usage Nombre de cas révélés Abreuvage d’animaux 1 Lessive 5 Petite irrigation 2 Baignade 2 3.1.6.-Conclusion sur la Boucle Centre Artibonite et le Nord Le volume global moyen de sédiment déposé est nul pour près de 57% des ouvrages. La grande majorité (plus de 83%) des retenues n’ont jamais eu d’eau 3 ans après qu’ils ont été construits. Les riverains font pratiquement peu d’usage du peu de l’eau retenue dans les bassins de dissipation d’énergie. La surface agricole utile créée est nulle pour environ 81% des ouvrages évalués. Environ 11% génère plus de 100 m2 de SAU. Pour les versants fortement dégradés, les ouvrages sont remplis par du sédiment grossier non cultivable. Certains ouvrages sont remplis dès la première pluie à Lalomas et Bas du Saut/Saint Michel là où la culture sarclée sur pente est très pratiquée. Des versants partiellement dégradés (Ravine Herbe Guinée, 1ere Sanyogo) offrent des dépôts sédimentés en matériaux pratiquement exploitables. Pour les zones où la couverture végétale et/ou herbacée est assez fortement ou dense sur les versants, les ouvrages ne sont pas du tout sédimentés. C’est le cas de la plupart des ravines de Saint Michel de l’Attalaye où la culture de la canne à sucre constitue la règle sur les versants. 3.2.-Les résultats obtenus dans les Bassins de la Rivière de Cavaillon et de la Ravine du Sud Au total 165 seuils en gabion ont été construits pendant la phase II du Programme de Mitigation des Désastres Naturels (PMDN II). Ces structures ont été réparties dans les bassins versants de Cavaillon à travers les communes de Camp-Perrin, Maniche et Cavaillon et le Bassin versant de la Ravine du Sud, commune de Camp-Perrin. Le tableau 6 présente la répartition des ouvrages par commune à l’intérieur de chaque bassin versant. Tableau 7: Répartition des ouvrages par bassin versant dans le Sud Commune BV Cavaillon Camp-Perrin Maniche Total Nombre évalué % BV Cavaillon 69 24 17 110 102 92.72 BV Ravine du Sud 0 55 0 55 52 94.54 Total/Commune 69 79 17 165 154 93.33 3.2.1.-Sédimentation des ouvrages La sédimentation des ouvrages à court, moyen ou long terme dépend de plusieurs paramètres tels : la position de l’ouvrage, la couverture du bassin versant, la nature du sol, la pente du BV, le temps et les phénomènes pluviométriques majeurs. Divers matériaux sont accumulés (roches, graviers, sable, limon, argile et matière organique brute), ce qui fait que les dépôts ne sont pas toujours cultivables. Moins de 10% de ces structures sont complètement envasés. Ceci permet de penser sur la possibilité d’avoir des ouvrages qui travaillent encore pour au moins 10 ans. Tableau 8: Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages dans le Sud Classe V Sédiments, m3 % Rivière Cavaillon % Ravine du Sud 0 79.44 20 0.1-10 14.95 29.09 10.01-20 3.75 30.91 20.01-30 0.93 7.27 30.01-40 0 7.27 40.01-50 0 3.64 50.01 et plus 0.93 1.82 Total 100 100 Après de 4 ans, les résultats suivants sont obtenus : Aucun sédiment n’est encore déposé en amont d’environ 79% d’ouvrages construits dans le bassin versant de Cavaillon contre 20% à celui de la Ravine du Sud. Par contre, 60% d’ouvrages ont entre 0 et 20 m3 de matériaux accumulés. Par contre, d’autres sont totalement remplis jusqu’à renverser. Tableau 3.- Résumé du volume de matériaux déposés dans le Sud Commune Nombre V sédiments, m3 Volume moyen Cavaillon 69.00 288.10 4.18 Camp-Perrin 24.00 36.18 1.51 Maniche 17.00 0.26 0.02 Total 110.00 324.54 2.95 3.2.2.- Conclusion partielle Dans l’ensemble, le processus de dépôts de matériaux est mieux reparti à travers le bassin versant de la ravine du sud. Le taux de sédimentation des ouvrages varie relativement avec la durée de vie de l’ouvrage. Mais leur position, l’état/le niveau d’aménagement du sous-bassin leur surplombant, du niveau de traitement de la ravine en question (nombre de SGB et présence de seuils en pierres sèches) et particulièrement les phénomènes pluviométriques jouent beaucoup dans ce processus. 3.2.3.-Création de surface agricole utile (SAU) La SAU totale est estimée à 39002 m2 soient 3.90 ha. La SAU créée n’est pas partout valorisée (zone sèche, zone de pâturage, couverture végétale dense, dépôts de matériaux grossiers). De l’igname, du maïs, du taro, de la banane, de l’herbe fourragère sont cultivées sur le peu de surfaces créées. Tableau 9 : Surface agricole utile générée par les ouvrages dans le Sud Classe SAU, m2 % Rivière Cavaillon % Ravine du Sud 0 79.44 10.91 0.1-50 4.67 1.82 50.01-100 2.80 16.36 100.01-150 2.80 9.09 150.01-200 4.67 9.09 200.01-250 1.87 9.09 250.01-300 1.87 10.91 301.01-350 0.00 5.45 350.01-400 0.00 5.45 400.01-450 0.93 5.45 450.01-500 0.00 1.82 500.01-550 0.00 5.45 550.01-600 0.00 3.64 600.01-650 0.00 0.00 650.01-700 0.00 0.00 700.01-750 0.00 1.82 750.01-800 0.93 1.82 800.01-2500 0 1.82 Total 100.00 100.00 À Cavaillon, la SAU est nulle pour près de 79% d’ouvrages et plus de 12% ont une SAU supérieure à 100 m2. Dans le bassin versant de la ravine du Sud, la quantité de SAU mesurée est mieux repartie à travers les ravines. Seul 10.91% n’ont pas de SAU créée en amont. On a trouvé que 14.55% ont plus de 500 m2 de SAU créée. La plus forte superficie (2500 m2 ou 0.25 ha) est mesurée à Tiby/Boisrond/Camp-Perrin. Il est totalement valorisé en herbe éléphant. 3.2.3.-Surface agricole utile moyenne par ouvrage Les seuils en gabions disposent d’une surface agricole utile moyenne très faible ou non significative comme espace d’exploitation, au vu de l’investissement consenti (entre 6 à 8 000 USD par ouvrage). Tableau 10: Surface agricole utile moyenne par ouvrage/commune/bassin versant Bassin Versant Commune Nombre d’ouvrages évalués SAU totale en ha SAU moyenne par ouvrage en ha Cavaillon Camp-Perrin 15 0.6762 0.045 Maniche 17 0.172 0.010 Cavaillon 69 1.5875 0.023 Ravine du Sud Camp-Perrin 52 1.4645 0.028 Total 153 3,90 3.2.4.- Eau contenue dans les bassins de dissipation de l’énergie Nous n’avons construit que des seuils en gabions dans le Sud. Ces petites infrastructures sont filtrantes, laissent passer l’eau. En effet, lors des deux précédentes évaluations, les riverains se sont plaints de l’effet socio-environnemental négatif de l’eau retenue dans les ouvrages construits lors de la phase I du programme. 3.2.5.-Conclusion pour le sud Le volume global moyen de sédiment déposé est nul pour près de 49% des ouvrages. Pas de structures de rétention d’eau aménagées en amont et aval des ouvrages. La surface agricole utile créée est nulle pour environ 57% des ouvrages évalués. Environ 42 % génère plus de 100 m2 de SAU. Les constats directs ajoutés aux témoignages des bénéficiaires (amont et aval) ne nous permettent pas de confirmer sans ambigüité de l’importance des micro-barrages dans la mitigation des inondations en aval. Une évaluation plus systématique, avec la mise en place de matériels de mesure de hauteur d’eau et de sédiments pourrait révéler leur pertinence dans les prises de décisions en vue de leur réplicabilité ou non. Le fait que plus de 40% des gabions commence un début d’accumulation de matériaux pourrait prétendre qu’ils ont un rôle à jouer dans la lutte contre l’envasement des infrastructures aval. Mais à quand et pour quelle valeur ? L’interrogation demeure ! 4.-NOS RECOMMANDATIONS Nous retenons les mêmes recommandations formulées lors de l’évaluation de fin des années 2016 et 2019 : 1. Construire des retenues ou des micros barrages de plus grande gabarie (un plus gros ouvrage au lieu de 40 petits avec le même fonds par exemple). L’on aura retenu énormément d’eau qui permettra : a) la protection des infrastructures économiques et sociales en aval, b) la résorption un peu la carence en protéine par le développement de la pisciculture selon le modèle costaricien ; c) de faire de l’agriculture en temps sec par suite du retrait de l’eau; d) et même le développement de petits systèmes d’irrigation. Puis éviter de construire des retenues à proximité des zones résidentielles pour prévenir les risques sanitaires. Refaire la remise en état des lieux pour chaque ouvrage. 2. Refaire systématique le couvert végétal des versants sus-jacents des ravines traitées pour limiter l’ensablement. La construction des infrastructures et la revégétalisation des versants doivent marcher de pair, et dans la mesure du possible, refaire le couvert des versants doit précéder les constructions. On est capable de réfléchir un système qui puisse donner des résultats concluants en se basant sur des modèles qui font leur preuve en Amérique Centrale. 3. Construire des seuils biologiques à l’aide de cultures économiquement rentables (canne à sucre, herbe éléphant, ananas, herbe guinée) dans les ravines de faible dimension. Renforcer la sensibilisation des riverains sur leur entretien. 5.-CONCLUSION Nous laissons aux différents lecteurs et/ou partenaires de tirer la conclusion qui leur semble la plus pertinente en cas d’un éventuel nouveau programme similaire. ANNEXES  Annexe 1 : Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Saint Michel Classe V Sédiments, m3 Nombre ouvrages % 0 64 60.95 0.1-5 15 14.29 5.01-10 3 2.86 10.01-15 9 8.57 15.1-20 4 3.81 20.01-25 2 1.90 25.01-30 2 1.90 30.01-35 1 0.95 35.01-40 0 0.00 40.01-45 0 0.00 45.01-50 1 0.95 50.01-55 3 2.86 55 et plus 1 0.95 Total 105 100.00 Annexe 2: Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Saint Raphaël V sédiments, m3 Nombre ouvrages % 0 19 38.00 0.1-5 14 28.00 5.01-10 2 4.00 10.01-15 9 18.00 15.1-20 1 2.00 20.01-25 3 6.00 25.01-30 2 4.00 Total 50 100.00 Annexe 3: Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Ranquite Classe V sédiments, m3 Nombre ouvrages % 0 12 42.86 0.1-5 10 35.71 5.01-10 2 7.14 10.01-15 0 0.00 15.1-20 0 0.00 20.01-25 0 0.00 25.01-30 2 7.14 30.01 et plus 2 7.14 Total 28 100.00 Annexe 4: Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Mombin Crochu V sédiments m3 Nombre ouvrages % 0 7 87.50 0.1-5 1 12.50 5.01-10 0 0.00 10.01-15 0 0.00 15.1-20 0 0.00 20.01-25 0 0.00 25.01-30 0 0.00 Total 8 100.00 Annexe 5: Surface agricole utile générée par les ouvrages à Saint Michel Classe SAU, m2 Nombre ouvrages % 0 64 60.95 0.1-5 2 1.90 5.01-10 5 4.76 10.1-15 2 1.90 15-25 4 3.81 25.01-40 0 0.00 40.01-50 6 5.71 50.01-60 6 5.71 60.01-70 0 0.00 70.01-80 0 0.00 80.01-90 1 0.95 90.01-100 2 1.90 100.01-135 2 1.90 135.01-200 1 0.95 200.01-250 3 2.86 250.01-300 3 2.86 350 et plus 4 3.81 Total 105 100.00 Annexe 6: Surface agricole utile générée par les ouvrages à Saint Raphaël Classe SAU, m2 Nombre ouvrages % 0 28 56.00 0.1-5 0 0.00 5.01-10 4 8.00 10.1-15 0 0.00 15-20 3 6.00 20.01-40 3 6.00 40.01-50 0 0.00 50.01-60 4 8.00 60.01-70 0 0.00 70.01-80 2 4.00 80.01-90 0 0.00 90.01-100 1 2.00 100.01-140 4 8.00 140.01-`160 1 2.00 Total 50 100.00 Annexe 7:Surface agricole utile générée par les ouvrages à Ranquite Classe SAU, m2 Nombre ouvrages % 0 12 42.86 0.1-5 1 3.57 5.01-10 0 0.00 10.1-15 2 7.14 15-20 1 3.57 20.01-30 5 17.86 0.01-40 1 3.57 50.01-60 0 0.00 60.01 et plus 6 21.43 Total 28 100.00 Annexe 8:Surface agricole utile générée par les ouvrages à Mombin Crochu Classe SAU, m2 Nombre ouvrages % 0 7 87.50 0.1-5 0 0.00 5.01-10 0 0.00 10.1-15 0 0.00 15-20 0 0.00 20.01-40 1 12.50 40.01-50 0 0.00 50.01-60 0 0.00 60.01-70 0 0.00 Total 8 100.00 Annexe 9:Eau contenue dans les bassins de dissipation des ouvrages à Saint Michel Classe Eau, m3 Nombre ouvrages % 0 93 88.57 0.1-50 6 5.71 50.01-100 0 0.00 100.01-150 2 1.90 150.01-200 0 0.00 200.01-250 0 0.00 250.01-300 1 0.95 300.01-350 0 0.00 350.01-400 1 0.95 400.01 et plus 2 1.90 Total 105 100.00 Annexe 10:Volume Eau contenue dans les bassins de dissipation des ouvrages à Saint Raphaël Classe V Eau, m3 Nombre ouvrages % 0 41 82.00 0.1-50 9 18.00 50.01-100 0 0.00 100.01-150 0 0.00 150.01-200 0 0.00 200.01-250 0 0.00 250.01-300 0 0.00 300.01-350 0 0.00 350.01-400 0 0.00 400.01 et plus 0 0.00 Total 50 100.00 Annexe 11:Eau contenue dans les bassins de dissipation des ouvrages à Ranquite Classe V Eau, m3 Nombre ouvrages % 0 21 75.00 0.1-50 5 17.86 50.01-100 1 3.57 100.01-150 1 3.57 150.01-200 0 0.00 200.01-250 0 0.00 250.01-300 0 0.00 300.01-350 0 0.00 350.01-400 0 0.00 400.01 et plus 0 0.00 Total 28 100.00 Annexe 12:Eau contenue dans les bassins de dissipation des ouvrages à Mombin Crochu Classe V Eau, m3 Nombre ouvrages % 0 7 70.00 0.1-50 1 10.00 50.01-100 0 0.00 100.01-150 0 0.00 150.01-200 0 0.00 200.01-250 0 0.00 250.01-300 0 0.00 300.01-350 0 0.00 350.01-400 0 0.00 400.01 et plus 0 0.00 Total 8 80.00 Annexe 13:Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à Cavaillon V sédiments m3/BV Cavaillon Nombre ouvrages % 0 85 79.44 0.01-1 5 4.67 1.01-2 3 2.80 2.01-5 3 2.80 5.01-10 5 4.67 10.01-15 2 1.87 15.01-20 2 1.87 20.01-25 0 0.00 25.01-30 0 0.00 30.01-35 1 0.93 35.01-40 0 0.00 40-50 0 0.00 50-60 0 0.00 70-80 0 0.00 80-90 0 0.00 90-100 0 0.00 100-110 1 0.93 Total 107 100.00 Annexe 14 : Volume de sédiments mesurés en amont des ouvrages à la Ravine du Sud V sédiments, m3/ Ravine du Sud Nombre ouvrages % 0 11 20.00 0.01-1 13 23.64 1.01-2 3 5.45 2.01-5 10 18.18 2.01-5 4 7.27 10.01-15 3 5.45 15.01-20 2 3.64 20.01-25 1 1.82 25.01-30 1 1.82 30.01-35 3 5.45 35.01-40 1 1.82 40-50 2 3.64 50-60 1 1.82 Total 55 100.00 Annexe 15:Surface agricole utile générée par les ouvrages à Cavaillon SAU m2/BV Cavaillon Nombre ouvrages % 0 31 28.97 0.1-50 2 1.87 50.01-100 3 2.80 100.01-150 8 7.48 150.01-200 11 10.28 200.01-250 9 8.41 250.01-300 11 10.28 301.01-350 6 5.61 350.01-400 13 12.15 400.01-450 1 0.93 450.01-500 4 3.74 500.01-550 3 2.80 550.01-600 3 2.80 600.01-650 0 0.00 650.01-700 0 0.00 700.01-750 1 0.93 750.01-800 1 0.93 Total 107 100.00 Annexe 16: Surface agricole utile générée par les ouvrages à la Ravine du Sud SAU m2/BV Ravine du Sud Nombre ouvrages % 0 6 10.91 0.1-50 1 1.82 50.01-100 9 16.36 100.01-150 5 9.09 150.01-200 5 9.09 200.01-250 5 9.09 250.01-300 6 10.91 301.01-350 3 5.45 350.01-400 3 5.45 400.01-450 3 5.45 450.01-500 1 1.82 500.01-550 3 5.45 550.01-600 2 3.64 600.01-650 0 0.00 650.01-700 0 0.00 700.01-750 1 1.82 750.01-800 1 1.82 800.01-2500 1 1.82 Total 55 100.00