PROGEBA Baseline Survey: Water Management in the Artibonite Basin

Programme de Gestion de l’Eau dans le Bassin de l’Artibonite (PROGEBA) RAPPORT FINAL ENQUETE POUR L’ETABLISSEMENT DE LA LIGNE DE BASE (VF) Du 17 Octobre au 03 Novembre 2016 Port-au-Prince, le 3 Avril 2017 FELIX Ulrick, PHILIUS Jean Marc, SAINT-DIC Roosevelt 1 SOMMAIRE Liste des Tableaux Tableau 1: Statut des répondants-Chefs d’exploitation ou non ............................................. 18 Tableau 2 : Commune de résidence des chefs de ménages...................................................... 18 Tableau 3 : Section communale de résidence des chefs d’exploitation .................................. 19 Tableau 4 : Sexe des membres des ménages ............................................................................. 19 Tableau 5 : Age des chefs de ménages ....................................................................................... 19 Tableau 6 : Relation entre les répondants et les chefs d’exploitation .................................... 20 Tableau 7 : Raisons pour lesquelles le répondant n’est pas le chef d’exploitation ............... 20 Tableau 8 : Répartition des membres des ménages par tranche d’âge ................................. 21 Tableau 9 : Répartition des membres des ménages par situation matrimoniale .................. 21 Tableau 10 : Niveau général d’éducation des membres des ménages .................................... 21 Tableau 11 : Relief des parcelles................................................................................................ 22 Tableau 12 : Nombre de parcelles cultivées par les ménages au cours de la saison agricole22 Tableau 13 : Répartition des ménages par tranches selon le nombre de parcelles cultivées au cours de la saison agricole ..................................................................................................... 22 Tableau 14 : Types de sols .......................................................................................................... 22 Tableau 15 : Tenure des terres .................................................................................................. 23 Tableau 16 : Superficie des parcelles et Superficie emblavée en Ha ...................................... 23 Tableau 17 : Répartition des parcelles par tranche de superficie en Ha ............................... 24 Tableau 18 : Répartition des superficies emblavées par tranche ........................................... 24 Tableau 19 : Prix des terres (parcelle d’un ha) en gourde selon mode de tenure et type de sol .................................................................................................................................................. 25 Tableau 20 : Coût loyer (parcelle d’un ha) en gourde du foncier durant la saison agricole 25 Tableau 21 : Occupation principale des chefs de ménages ..................................................... 25 Tableau 22 : Lieu principal de travail....................................................................................... 26 Tableau 23 : Résultats des tests statistiques sur quelques variables clés ..... Error! Bookmark not defined. Tableau 24 : Production ou non de charbon et autres produits du bois ................................ 29 Tableau 25 : Production et vente de charbon et de planches .................................................. 29 Tableau 26 : Valeur des ventes en HTG du charbon et de planches...................................... 29 Tableau 27 : Vente ou non de journées de travail ................................................................... 30 Tableau 28 : Nombre de journées de travail vendues ............................................................. 30 Tableau 29 : Revenus (déclarés) des chefs de ménage au cours du dernier mois ................. 31 Tableau 30: Tranches de revenus (déclarés) des chefs de ménage ......................................... 31 Tableau 31 : Possession ou non d’animaux au cours des 12 derniers mois ........................... 32 Tableau 32 : Type d’animaux et nombre possédé actuellement ............................................. 32 Tableau 33 : Nombre d’animaux vendus, autoconsommés et donnés en cadeau au cours des 12 derniers mois .......................................................................................................................... 33 Tableau 34 : Valeur en gourdes des animaux vendus au cours des 12 derniers mois .......... 34 Tableau 35 : Nombre d’animaux achetés et Valeur en HTG des animaux achetés au cours des 12 derniers mois .................................................................................................................... 35 Tableau 36 : Nombre d’animaux morts et nombre d’animaux reçus en cadeau au cours des 12 derniers mois .......................................................................................................................... 36 Tableau 37 : Dépenses en HTG pour l’entretien des animaux au cours des 12 derniers mois ....................................................................................................................................................... 37 2 Tableau 38 : Temps consacré en minutes par jour pour l’abreuvement des animaux ........ 38 Tableau 39 : Revenu tiré de l’activité bétail au cours des 12 derniers mois.......................... 39 Tableau 40 : Pratique ou non des cultures annuelles .............................................................. 40 Tableau 41 : Liste des cultures annuelles pratiquées .............................................................. 40 Tableau 42 : Cultures associées ou non .................................................................................... 41 Tableau 43 : Compte d’exploitation des parcelles au cours de la dernière campagne agricole ......................................................................................................................................... 42 Tableau 44 : Récolte ou non de cultures pérennes au cours de la saison agricole ................ 43 Tableau 45 : Liste des cultures pérennes .................................................................................. 43 Tableau 46 : Lieux de production des cultures pérennes – Groupe bénéficiaire .................. 44 Tableau 47 : Lieux de production des cultures pérennes – Groupe témoin .......................... 45 Tableau 48 : Nombre de pieds de cultures pérennes mis en terre .......................................... 46 Tableau 49 : Revenu en gourdes tiré des cultures pérennes au cours des 12 derniers mois 47 Tableau 50 : Utilisation ou non de produits phytosanitaires .................................................. 47 Tableau 51 : Modalités de préparation du sol .......................................................................... 47 Tableau 52 : Obtention ou non de transferts.......................................................................... 48 Tableau 53 : Origine des transferts ........................................................................................... 48 Tableau 54 : Origine et taille des transferts ............................................................................. 48 Tableau 55 : Modalités de transfert .......................................................................................... 49 Tableau 56 : Affectation des transferts ..................................................................................... 49 Tableau 57 : Estimation des revenus tirés des différentes activités ....................................... 50 Tableau 58 : Disponibilité ou non de nourriture en quantité suffisante au cours des derniers mois ............................................................................................................................... 52 Tableau 59 : Causes de l’insécurité alimentaire....................................................................... 52 Tableau 60 : Mois où l’insécurité alimentaire est la plus forte ............................................... 53 Tableau 61 : Taux d’autoconsommation selon les cultures .................................................... 53 Tableau 62 : Accès ou non à l’eau d’irrigation ........................................................................ 54 Tableau 63 : Superficie irriguée en Ha ..................................................................................... 54 Tableau 64 : Mois les plus secs selon les enquêtés................................................................... 54 Tableau 65 : Niveau de satisfaction de l’accès à l’eau ............................................................. 54 Tableau 66 : Paiement ou non pour l’utilisation de l’eau ....................................................... 55 Tableau 67 : Temps consacré par semaine à l’arrosage et dépenses effectuées par an ........ 55 Tableau 68 : Méthodes d’irrigation........................................................................................... 55 Tableau 69 : Sources d’approvisionnement en eau d’irrigation ............................................ 56 Tableau 70 : Possession ou non d’un carnet bancaire par au moins un membre du ménage ....................................................................................................................................................... 56 Tableau 71 : Accès à un crédit par au moins un membre du ménage ................................... 56 Tableau 72 : Remboursement ou non du montant total emprunté ........................................ 57 Tableau 73 : Sources de crédit ................................................................................................... 57 Tableau 74 : Taille et Niveau de remboursement des emprunts ............................................ 57 Tableau 75 : Membre ou non Association de Travail (AT) .................................................... 58 Tableau 76 : Membership des associations de travail ............................................................. 58 Tableau 77 : Montant cotisation annuelle et Nombre d’années de membership dans AP-C ....................................................................................................................................................... 58 Tableau 78 : Services fournis par les AP-C .............................................................................. 59 Tableau 79 : Liste des associations AP-C ................................................................................. 59 3 Tableau 80 : Participation ou non à un programme de soutien à l’agriculture .................... 60 Tableau 81 : Programme/Projet de soutien à l’Agriculture et Institution de support ......... 60 Tableau 82 : Objectifs des programmes/projets de soutien .................................................... 60 4 I. INTRODUCTION................................................................................................................. 7 1.1 Contexte ............................................................................................................................... 7 1.2 Objectif................................................................................................................................. 7 1.3 Méthodologie................................................................................................................... 8 1.3.1. Méthode ....................................................................................................................... 8 1.3.2 Contrôle de qualité..................................................................................................... 10 1.3.3. Composition Equipe Coordination.......................................................................... 10 1.4 Résultats attendus ........................................................................................................ 10 II. LES ACTIVITES ................................................................................................................ 11 2.1 Formation des enquêteurs et des superviseurs ............................................................... 11 2.2 Réalisation enquête pilote ............................................................................................ 12 2.3 Enquête principale ............................................................................................................ 12 2.3.1. Période de réalisation ............................................................................................... 12 2.3.2. Liste des ménages à enquêter ................................................................................... 13 2.3.3. Répartition des Enquêteurs et Superviseurs .......................................................... 13 2.3.4. Guides de terrain pour l’Enquête principale ......................................................... 13 2.3.5. Déploiement sur le terrain lors de l’Enquête principale ....................................... 14 2.4. Contre-enquête ................................................................................................................. 14 2.4.1. Méthode de sélection des ménages-cibles de la contre-enquête ............................ 14 2.4.2. Déploiement des Enquêteurs et Superviseurs sur le terrain pour la ContreEnquête ................................................................................................................................ 15 III. TRAITEMENT ET ANALYSE ...................................................................................... 16 3.1 Structuration de la base de données ............................................................................... 16 3.2 Les résultats ....................................................................................................................... 17 3.2.1 Socio-économie ...................................................................................................... 17 3.2.2 Productions et revenus .............................................................................................. 26 3.2.3 Mécanismes intermédiaires ....................................................................................... 50 4. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ..................................................................... 61 ANNEXES ................................................................................................................................... 62 ANNEXE 1: FICHE CONTROLE DEPLOIEMENT ............................................................. 63 ANNEXE 2 : FICHE CONTROLE REALISATION .............................................................. 64 ANNEXE 3 : FICHE RAPPORT TERRAIN ........................................................................... 65 ANNEXE 4 : METHODOLOGIE DE SELECTION DES PLANTEURS BENEFICIAIRES OU TEMOINS .... 66 5 ANNEXE 5 : Liste des Enquêteurs et Superviseurs ................................................................. 67 ANNEXE 6 : Liste des Guides par rapport aux Enquêteurs à leur charge........................... 67 ANNEXE 7 : Liste des localités contre-enquête ....................................................................... 67 ANNEXE 8 : Liste des ménages à enquêter (contre-enquête) ................................................ 69 ANNEXE 9 : Calendrier cultural-Zone Thomonde................................................................. 70 ANNEXE 10 : Liste des variables devant avoir une influence significative sur les indicateurs d’impact ................................................................................................................... 71 6 I. INTRODUCTION 1.1 Contexte Ce travail se situe dans le cadre de l’Accord de Don (3089/GR-HA) signé entre La République d’Haïti et la Banque Interaméricaine de Développement (BID), pour la mise en œuvre du Programme de Gestion de l'Eau dans le Bassin de l'Artibonite (PROGEBA). Le Ministère de l’Agriculture, des Ressources Naturelles et du Développement Rural (MARNDR) est l’Organisme d’exécution, via l’Unité d’Exécution du Programme. La durée d’exécution est de cinq (5) ans, 2014 à 2019. Le PROGEBA, cette unité d’exécution, a un double objectif : i) réduire les pertes en cultures, élevage et infrastructures dues aux inondations, et ii) accroître la productivité agricole dans le bassin de l'Artibonite. A cet effet, il est prévu que le programme finance la construction de 950 infrastructures de rétention d’eau et de sédiments dans des ravines rigoureusement sélectionnées. Ces infrastructures seront réparties dans plus de 130 ravines situées dans une zone pilote de 15 km² à l'intérieur du sous bassin versant de Thomonde. 1.2 Objectif La réalisation de l’étude « Ligne de Base » vise à décrire la situation socio-économique ex ante des interventions que le Programme aura à entreprendre. Les données à collecter seront de type « Enquête Ménage ». L’enquête couvrira les aspects suivants : - Le statut socio-économique des ménages: situation matrimoniale, occupation principale, tenure des terres, parcellement des terres, coût du foncier, biens possédés, composition de la famille, niveau d’éducation, main d’œuvre utilisée, revenus du ménage, … - La production agricole : système de cultures, utilisation des intrants « modernes », quantité et coût des intrants utilisés, quantités vendues des différentes activités à caractère agricole, valeur des ventes, coût des opérations culturales, composition du bétail, ….  Les mécanismes intermédiaires tels que : accès à l’eau, accès au financement externe, participation à des organisations paysannes, sources externes de revenus, support institutionnel,... Les données collectées seront traitées et analysées en vue d’établir clairement la situation de référence sur laquelle le Programme compte agir. 7 1.3 Méthodologie 1.3.1. Méthode Dans le cadre de la réalisation de ce travail, la méthodologie suit les prescrits des termes de référence et se définit au travers :  Des activités, réalisées suivant un ordre chronologique bien défini : de la formation à l’enquête principale en passant par l’enquête pilote. Ces activités sont décrites dans les parties consacrées spécifiquement à chacune de ces étapes.  Des outils électroniques ou tablettes facilitant non seulement la saisie en économisant du temps dans le remplissage des questionnaires, mais aussi le contrôle de qualité.  Des outils techniques qui sont des formes préétablies pour entre autres le contrôle, le suivi et la mesure de l’état d’avancement de l’enquête dans ses différentes phases. Ce sont : o La liste des ménages cibles fournie par PROGEBA : Chaque enquêteur et chaque guide ont eu à leur possession une liste (bénéficiaires ou témoins) sur laquelle ils ont ensemble travaillé ; chaque guide avait à choisir les ménages de la ou des localité(s) qu’il connaissait le plus, et l’ordre d’intervention auprès de ces ménages ciblés était établi conjointement avec le superviseur. o Le Questionnaire d’enquête version manuscrite sous support papier : Pour parer à toute éventualité pouvant être due à une défectuosité de la tablette électronique, chaque enquêteur avait à sa disposition au moins un quand il va sur le terrain. o La Liste des membres de l’Equipe Technique (Enquêteurs, Superviseurs, Equipe de coordination): Pour faciliter les échanges entre les membres de l’Equipe Technique, chaque membre avait à sa disposition une liste avec coordonnées lui permettant de communiquer en tout temps avec les autres collaborateurs. o La Liste des Guides : Cet outil avait permis à l’Equipe technique de rester en contact avec les guides dans le cadre des activités de terrain. o La Fiche contrôle déploiement : Outil aidant dans la répartition des équipes (quel Enquêteur ? pour en enquêter auprès de quel ménage ? et quand ?). (Voir Annexe 1) o La Fiche de contrôle réalisation questionnaires : Chaque jour les quotas individuel des enquêteurs sont comptabilisés au moyen de cet outil. (Voir Annexe 2) o Le Formulaire rapport de terrain : C’était un outil très important dans le cadre du contrôle de qualité et du processus de correction qui va avec ; il a permis de 8 rapporter toute erreur et tout problème constaté par rapport à l’enquête et par conséquent facilitant les corrections. (Voir Annexe 3)  Une supervision stricte des activités à chaque étape du processus (enquête pilote, collecte des données, saisie des données). Cette supervision implique l’organisation de réunions quotidiennes de l’Equipe Technique pour une première correction des données collectées ; et aussi des rencontres de planification avec les guides régulièrement avant le début des activités journalières.  Le support de guides locaux à moto pour chaque enquêteur. Chaque guide est recruté pour la réalisation de l’Enquête principale avec la condition qu’il sait conduire une motocyclette qu’il utilisera pour emmener son Enquêteur vers les ménages cibles. 9 1.3.2 Contrôle de qualité Le Chef d’équipe, le Contrôleur de qualité et les deux Superviseurs ont travaillé quotidiennement à vérifier question après question la qualité des données recueillies. Ce travail a permis de voir, de déceler certaines erreurs d’ordre techniques, des fautes de saisie et autres et d’en apporter les corrections qui s’imposent sur le terrain même. 1.3.3. Composition Equipe Coordination L’équipe de coordination est composée de quatre (4) Techniciens :     Roosevelt SAINT-DIC, Coordonnateur de l’équipe et Consultant principal ; Ulrick FELIX, Chef d’Equipe ; Jean Marc PHILIUS, Responsable Contrôle de qualité ; Ben Valery ANGRAND, Statisticien/informaticien en remplacement de Rubens PAUL, indisponible pour l’Enquête Principale. 1.4 Résultats attendus Au cours et à la fin du processus mis en branle, quatre (4) rapports sont attendus :  Rapport d’enquête pilote : réalisée sur un échantillon d’environ 30 ménages situés en dehors de la zone d’évaluation, cette enquête avait un triple objectif, o compléter la formation théorique des enquêteurs et superviseurs, o permettre d’apporter des changements pertinents au questionnaire o et tester l’efficacité de la plateforme électronique.  Rapport de formation des enquêteurs et des superviseurs : Cette formation devait avoir une phase théorique, une phase pratique et une phase évaluative.  Rapport intermédiaire de la Base de données.  Rapport final Ligne de base avec les données traitées et analysées sous la forme d’un ensemble de tableaux organisés selon les aspects socioéconomiques, production agricoles et mécanismes intermédiaires. 10 II. LES ACTIVITES 2.1 Formation des enquêteurs et des superviseurs La formation1 des enquêteurs a eu lieu du 7 au 13 Juillet 2016. Elle a été tenue en trois (3) étapes :  L’étape théorique en classe s’est déroulée autour des sous-thèmes suivants : o Généralités sur l’organisation de l’enquête et ses objectifs ; o Présentation du questionnaire (forme papier) : cette présentation s’est faite durant deux jours et demi, à raison de 5 heures par jour, entrecoupée de débats présentateur-participants ; o Présentation du « Manuel des Opérations » avec focalisation sur l’organisation mise en place en vue de la réalisation de l’enquête, le déploiement des enquêteurs sur le terrain, les affaires administratives et logistiques, les consignes pour la conduite des interviews, la codification du questionnaire ; o Présentation du questionnaire électronique sur tablette : explication visuelle du fonctionnement du logiciel (masque de saisie).  L’étape pratique en classe a comporté trois (3) parties : o Par groupe de deux (2), les participants ont manipulé la tablette en essayant de parcourir seuls le masque de saisie question après question. Cette manipulation s’est faite en interaction avec l’instructeur occasionnant des débats utiles à tout le groupe. o Chaque participant a eu à saisir les informations inscrites dans un questionnaire déjà rempli par l’un des instructeurs. o Chaque participant a eu à interviewer un autre participant jouant le rôle de chef de ménage.  L’évaluation s’est faite en deux (2) étapes: o L’appréciation de la formation par les participants ; 1 ) Il s’agit d’un bref résumé, puis le Rapport détaillé a été déjà remis. 11 o L’appréciation de la capacité des enquêteurs par les formateurs: Cette appréciation a défini des critères et des modalités pour les appliquer. Elle s’est faite en deux (2) étapes :  Une évaluation orale des postulants par l’Equipe de Coordination (questions nécessitant une réponse brève) ;  Une évaluation utilisant des critères techniques (sur tablettes) : remplissage d’un formulaire électronique à partir d’un questionnaire papier rempli et interview d’un « virtuel » chef de ménage 2.2 Réalisation enquête pilote Comme prévu dans le calendrier des activités, l’enquête pilote2 s’est déroulée pendant trois (3) jours sur 50 ménages éparpillés dans les communes de Thomonde et de Boucan-Carré, du Lundi 18 au jeudi 21 juillet 2016. A cet effet trois (3) guides ont été mobilisés, trois (3) personnes ressources du PROGEBA, sept (7) enquêteurs et deux (2) superviseurs. La liste des chefs de ménages à enquêter a été acheminée à l’équipe de coordination par PROGEBA. Elle contenait au total 50 chefs de ménages. Cependant, le fait qu’il y a eu des doublons3, n’a permis de remplir qu’un total de 42 questionnaires. Les principales conclusions de l’exercice ont été que :  les enquêteurs ont effectué en moyenne 2 questionnaires par jour ;  la durée moyenne pour faire un questionnaire est 2h30 mn ;  les données ont été acheminées vers la plateforme électronique, sauvegardées en local sur disque dur sans aucun problème ;  le questionnaire électronique est à 80% efficace lors de cette phase pilote. 2.3 Enquête principale 2.3.1. Période de réalisation L’équipe de techniciens en charge de l’enquête a laissé Port-au-Prince le dimanche 16 octobre 2016 pour se rendre à Thomonde. Les travaux d’enquête ont débuté le lendemain 17 octobre. 2 ) Le rapport détaillé a déjà été remis également. ) Des noms de chefs de ménage qui se répètent deux (2) fois dans la liste et ayant au moins deux (2) ouvrages à construire ou au moins deux (2) parcelles. 3 12 2.3.2. Liste des ménages à enquêter L’équipe technique de PROGEBA a soumis une liste de 300 ouvrages à enquêter (Voir Annexe 4 pour méthodologie et les critères de choix des ménages). 150 ouvrages concernent des bénéficiaires et 150 autres concernent des témoins. Cependant, à cause de nombreux doublons, des triplets, et même des noms qui se répètent jusqu’à 6 fois (C’est le cas, par exemple d’un exploitant répondant au nom d’Amos JOSEPH qui a plus de 6 ouvrages érigés sur ses terres donc, listé 6 fois), le nombre de ménages enquêtés est réduit à 188. En ajoutant la contre-enquête, le total des ménages devient 213 Cette enquête a été réalisée dans deux (2) communes : Thomonde dans les sections communales de Savanette, Cabral et Baille Touribe avec plus de 95% des enquêtes réalisées et la commune de Boucan-Carré, particulièrement dans la zone de Cange. L’enquête a duré 18 jours. A souligner que l’équipe a travaillé aussi les dimanches, soit sept (7) jours sur sept (7). 2.3.3. Répartition des Enquêteurs et Superviseurs Pour la réalisation de l’enquête principale, on a maintenu l’effectif de sept (7) enquêteurs, dont une enquêtrice, encadrés par deux (2) superviseurs. Compte tenu du fait que l’enquête principale s’est tenue trois (3) mois après la réalisation de l’enquête-pilote, et aussi de certaines impondérables, deux (2) des sept (7) enquêteurs de l’enquête-pilote ont été remplacés. Il s’agit de Jhon Reginald RODNEY remplacé par Mitterrand Odryle III BENJAMIN et Jean Max DUMOND remplacé par Charles Lindsay BERNADIN. Les deux (2) nouveaux arrivants n’ont pas démérité leur place dans l’Equipe Technique tant ils se sont révélés efficaces et utiles. Ils ont suivi au préalable une séance intensive d’initiation et de rattrapage. Les superviseurs sont restés inchangés :   Patrick Hermain HONORE, avec à sa charge quatre (4) enquêteurs : Ramondo DUBIC, Edder MONVIL et les deux nouveaux recrus. Renex FLEURIME, ayant pour sa part à sa charge les mêmes enquêteurs de départ : Wesly LOGIS, Murielle LORD et Karl Erwin SALOMON. Voir liste en Annexe 5. 2.3.4. Guides de terrain pour l’Enquête principale Pour faciliter le déplacement des Enquêteurs et Superviseurs sur le terrain, lors de la l’Enquête principale, et compte tenu des problèmes liés à l’accessibilité et à l’éloignement des localités ciblées par l’enquête par rapport au centre-ville de Thomonde, l’équipe de coordination s’était 13 entendue pour recruter des guides avec motocyclettes (guides-motos). De fait, chaque enquêteur, chaque superviseur avait un guide à son compte. Le nombre de guides était au total neuf (9), tous originaires de Thomonde. Ils connaissaient le terrain parfaitement bien et savaient monter à moto. (Voir liste des Guides en Annexe 6) Avant le lancement des activités, l’équipe de coordination avait tenu une réunion avec les guides dans le but de planifier les travaux de sensibilisation auprès des ménages à enquêter. Cette phase des travaux était fondamentale pour la réalisation et la réussite des enquêtes. La distribution spatiale, la répartition des guides sur le terrain a été faite de façon participative. Chaque guide travaillait dans des zones en fonction de sa connaissance du milieu. Pour l’Enquête principale, il faut noter que parmi les neuf (9) guides, sept (7) d’entre eux étaient concernés par les travaux de sensibilisation à raison de 40 ouvrages par guide. 2.3.5. Déploiement sur le terrain lors de l’Enquête principale Les travaux ont débuté le lundi 17 octobre 2016. Chaque enquêteur et chaque superviseur avaient un guide moto. L’équipe de coordination s’assure que les enquêteurs ont chacun leur tablette en main avec batterie bien chargée, deux (2) questionnaires papier, des feuilles blanche, plumes, crayons, badge et pardessus. Mis à part le premier jour, les enquêteurs avaient laissé la base pour se rendre sur le terrain à partir de 7h AM. Les enquêteurs devaient produire quotidiennement un rapport de concert avec leur superviseur. Il faut souligner que:     Les enquêteurs ont effectué en moyenne deux (2) questionnaires par jour ; La durée moyenne pour remplir un questionnaire était de 2h00 ; Les données ont été acheminées après contrôle vers la plateforme électronique virtuelle ; Le questionnaire électronique était à 100% efficace lors de ces travaux. 2.4. Contre-enquête 2.4.1. Méthode de sélection des ménages-cibles de la contre-enquête  On extrait des trois listes de référence les noms des lieux ou localités pour les classer par ordre décroissant en fonction du nombre de fois que chacun d’entre eux est répété.  L’effectif total des ménages-cibles sans doublon étant 191, la contre-enquête devant se faire sur 10% de cet effectif, on choisit comme suit 19 localités : 14 o Les 13 premiers, ayant le plus d’occurrences, dans les listes combinées de 80 et 70 bénéficiaires, soit 70% ; o Les six (6) premiers, ayant le plus d’occurrences, dans la liste des 150 témoins, soit 30%. (Voir liste en annexe 7).  On choisit un ménage-cible par localité en s’assurant que chaque enquêteur aura réalisé au moins une enquête parmi les 19 à faire et qu’un enquêteur ne sera pas réaffecté au même ménage-cible sur lequel il a déjà enquêté ;  On distribue les 19 ménages-cibles comme suit, tout en évitant d’attribuer le même ménage-cible au même enquêteur ayant réalisé l’enquête : o Quatre (4) fiches pour chacun des deux (2) Superviseurs, (4X2) ; o Trois (3) fiches pour trois (3) enquêteurs parmi ceux-là ayant réalisé les meilleures performances, (3X3) ; o Un (1) fiche pour chacun des deux couples de deux Enquêteurs restant, (2X4). 2.4.2. Déploiement des Enquêteurs et Superviseurs sur le terrain pour la Contre-Enquête La Contre-enquête a été attribuée aux superviseurs et enquêteurs ayant fourni à la fois un très bon quota et un meilleur rendement en matière de qualité de données. Pendant deux (2) jours les guides ont conduit à nouveau superviseurs et enquêteurs auprès des ménages-cibles qu’ils (les guides) connaissent déjà pour les avoir au préalable sensibilisés et enquêtés. L’identifiant du ménage attribué a été ainsi codé de TCE-0001, TCE-0002, TCE-0003,… séquentiellement. (Voir liste des ménages à enquêter (contre-enquête) en Annexe 8) 15 III. TRAITEMENT ET ANALYSE 3.1 Structuration de la base de données Comme dans le cas de l’enquête pilote, la base de données se compose d’un ensemble de tables, pour la plupart indépendantes, dans la forme, mais liées entre-elles par un champ (colonne) avec un identifiant unique ou clé primaire identique à toute les tables. Ainsi, retrouve-t-on toute l’information collectée dans les dix (10) sections du questionnaire ou du masque de saisie ainsi formatée : Classeur Excel Table de la BD (Feuille Excel) TABLE_Principale TABLE_PRINCIPALE Section_B_Menage Section_CC3_Pwodwi Section_D_Danre Section_G_Bet Liste EnquêtePilote Parcelle_1 Parcelle_2 Parcelle_3 Parcelle_4 Jaden_1 Jaden_2 Jaden_3 Jaden_4 16 Contenu  Informations Générales  Section A, Section C (Exceptée Partie C3),  Section D (Questions D1 à D14),  Section E,  Section F,  Section H,  Section I,  Section J,  Conclusion Section B Section C – Partie 3 Section D (Questions D1 à D14) Section G Les 50 ménages-cibles de l’enquête-pilote dont 8 doublons Section C – Partie 2 Section C – Partie 2 Section C – Partie 2 Section C – Partie 2 La BD est présentée à la fois sous Excel et sous SPSS, avec les mêmes tables et le même contenu. Remarque technique.  La clé primaire de la TABLE_PRINCIPALE (ID) est de type se décrit par des chiffres. On a créé la seconde clé ID de même type (vachar) dans la TABLE_PRINCIPALE afin de pouvoir créer les liens.  La base de données ne peut faire l’objet d’une table unique, mais plutôt d’une table principale contenant de manière non répétitive les lignes d’informations (Une pour chaque ménages-cible), à laquelle sont liées d’autres tables secondaires contenant les informations répétitives. Il s’agit donc d’une structure relationnelle (de 1 à plusieurs). Par exemple a 1 exploitant peut correspondre 1 ou plusieurs parcelles. Pour se repérer et faire la jonction il suffit de se référer au champ ou colonne ID identique dans toutes les tables. 3.2 Les résultats Les résultats du travail sont présentés selon trois (3) grandes thématiques : socio-économie, production et revenus, mécanismes intermédiaires. 3.2.1 Socio-économie Le statut socio-économique des ménages est traité par un ensemble de variables dont les plus importantes sont listées ci-après: sexe, situation matrimoniale, résidence, âge, occupation principale, lieux de travail, tenure des terres, parcellement des terres, coût du foncier, composition de la famille, niveau d’éducation,… Les informations et données collectées présentées en parallèle « Groupe bénéficiaire » versus « Groupe témoin », sont synthétisées dans les tableaux 1 à 22. Les constats les plus pertinents à relever sont ci-après :  Pour les deux (2) groupes, majoritairement (plus de 80%), ce sont les chefs de ménages qui ont répondu aux enquêteurs ; et majoritairement aussi (plus de 90% de cas), ils habitent la commune de Thomonde ;  Du point de vue sexuel, la répartition des chefs de ménages sont très équilibrés, à peu 50-50 pour les deux (2) groupes ;  Dans les deux (2) groupes, plus de 50% des membres des ménages ont moins de 24 ans ; ce qui probablement explique que pour les deux (2) groupes, ils sont plus de 60% célibataires ; 17  Le niveau d’éducation est faible pour les deux (2) groupes : 25 et 23% n’ont aucune éducation pour le groupe bénéficiaire et le groupe témoin respectivement ; dans le même ordre, c’est 32 et 37% qui n’ont que quelques années de primaire ; moins d’un pour cent ont un diplôme universitaire dans les deux (2) groupes et 2% ont fait un peu d’université  Pour les deux (2) le mode de faire valoir direct est de 67% ;  La superficie moyenne des parcelles est de 1,5 ha pour le groupe bénéficiaire et 1,07 ha pour le groupe témoin ; le pourcentage moyen emblavé est respectivement de 70 et de 65% ;  Pour les deux (2) groupes, 80% et plus des parcelles ont moins de 1,5 ha ; et 53% à 59% ont moins d’un hectare ;  En ce qui concerne l’occupation principale, la fréquentation de l’école et le travail agricole sur l’exploitation dominent : pour le groupe bénéficiaire c’est respectivement 34% et 26%, tandis que pour le groupe témoin c’est 39% et 29% ;  La République Dominicaine est un lieu de travail important pour les deux (2) groupes : 15% des ménages du groupe bénéficiaire et 10% pour le groupe témoin. Pour plus de détails, voir les tableaux 1 à 22. Tableau 1: Statut des répondants-Chefs d’exploitation ou non Groupe bénéficiaire Réponse Effectifs4 Oui % 65 Non % cumulé Réponse Effectif % % Cumulé 80,2 Oui 87 81,3 81,3 100,0 Non 20 18,7 100,0 Total 107 100,0 80,2 16 Total 19,8 81 Groupe témoin 100,0 Tableau 2 : Commune de résidence des chefs de ménages Groupe bénéficiaire Commune résidence Thomonde Boucan Carré Total Groupe témoin Effectif 76 Pourcentage 93,8 % cumulé 93,8 5 6,2 100,0 81 100,0 Effectifs Pourcentage 107 100,0 107 % cumulé 100,0 100,0 ) L’effectif peut changer d’un tableau à l’autre pour diverses raisons : la question ne concerne pas tous les chefs de ménages, la question concerne le nombre de membres du ménage, la question concerne le nombre de parcelles de l’échantillon, un chef de ménage ne peut répondre à la question, etc. 4 18 Tableau 3 : Section communale de résidence des chefs d’exploitation Groupe bénéficiaire Section Communale Effectif Boucan-Carré Pourcentage % cumulé 2 2,5 2,5 Cabral 58 71,6 74,1 Des Bayes (quartier Dufailly) 2 2,5 76,5 La Hoye 1 1,2 77,8 18 22,2 100,0 81 100,0 Tierra-Muscady Total Section Groupe témoin Effectifs Pourcentage % cumulé - - - - Cabral 80 74,8 74,8 - - - - TierraMuscady 27 25,2 100,0 Total 107 100,0 Tableau 4 : Sexe des membres des ménages Sexe GP Bénéficiaire GP Témoin Effectif % % Cumulé M 208 51,5% 51,5% F 196 48,5% 100 Total 404 100 Effectif % 277 47,7% 47,7% 304 52,3% 100,0% 581 100,0% Tableau 5 : Age des chefs de ménages Statistique Gp Bénéficiaire Gp Témoin Moyenne 29 27,17 Médiane 23 22,00 Minimum 1 1 Maximum 80 95 19 % Cumulé Tableau 6 : Relation entre les répondants et les chefs d’exploitation Gp Bénéficiaire Répondant Epouse/époux Fils/fille Beau-fils/belle fille Frère-sœur Père/mère Gp Témoin Effectif 10 2 Pourcentage 12,3 2,5 % cumulé 62,5 75,0 1 1,2 81,3 2 1,9 75,0 2 - 2,5 - 93,8 - 2 1 1,9 0,9 80,0 85 Effectifs 7 6 Pourcentage % cumulé 6,5 35,0 5,6 65,0 Petit-fils/petitefille Autre - - - 2 1,9 100 1 1,2 100,0 - - - Total répondant 16 19,8 20 18,7 - N/A 65 80,2 87 81,3 - Total échantillon 81 100,0 107 100 Nota Bene : Ce tableau se réfère à la question A.2 du questionnaire (’’Quel est le lien de parenté entre le répondant et le chef d’exploitation ?’’). C’est une question qui est posée si et seulement si le répondant n’est pas ‘’ le chef d’exploitation ‘’, dans les cas où le répondant est à la fois ‘’ le chef d’exploitation ‘’ cette question est dite non applicable N/A). Donc N/A=65 cela implique que dans l’échantillon de 81 bénéficiaires 65 d’entre eux sont ‘’ le chef d’exploitation ‘’. Tableau 7 : Raisons pour lesquelles le répondant n’est pas le chef d’exploitation Répondant Gp Bénéficiaire Pourcentage Pourcentage cumulé5 2,5 12,5 Gp Témoin Effectifs Pourcentage Pourcentage cumulé Malade Effectif 2 Absent 9 11,1 68,8 12 11,2 60,0 Décès 2 2,5 81,3 3 2,8 75,0 Autre 3 3,7 100,0 5 4,7 100,0 Total 16 19,8 20 18,7 N/A 65 80,2 87 81,3 Total 81 100,0 107 100,0 Nota Bene. N/A veut dire que la question ne concerne pas ces « Effectifs » qui sont des chefs d’exploitation présents. 5 ) Calculs effectués pour le nombre d’enquêtés concernés par la question. 20 Tableau 8 : Répartition des membres des ménages par tranche d’âge Gp Bénéficiaire Réponses Groupe d’âge Gp Témoin Réponses 0 à 5 ans Effectif 21 Pourcentage 5,2 6 à 23 ans 183 45,3 24 ans et plus 200 49,5 Total 404 100,0 % Cumulé Pourcentage % Cumulé Effectif 60 5,2 50,5 100 - 10,3 54,5 100 - 10,3 257 44,2 264 45,5 581 100,0 Tableau 9 : Répartition des membres des ménages par situation matrimoniale Groupe Bénéficiaire Groupe Témoin Réponses Réponses Etat Civil Célibataire Effectif 244 Pourcentage 60,4 Marié(e) 79 19,6 Concubinage 65 16,1 Séparé(e) 9 2,2 Veuf/veuve 7 1,7 Total 404 100,0 % Cumulé 60,4 80 96,1 98,3 100 Effectif 366 Pourcentage 63,0 81 13,9 99 17,0 12 2,1 23 4,0 581 100,0 % Cumulé 63 76,9 93,9 96 100 Tableau 10 : Niveau général d’éducation des membres des ménages Groupe Bénéficiaire Groupe Témoin Réponses Réponses Niveau Aucun Quelques années de primaire Tout le primaire Quelques années de secondaire Tout le secondaire Un peu d'université Diplôme Universitaire Total Effectif 96 Pourcentage 25,1 122 31,9 30 7,8 102 % Cumulé % Cumulé Effectif 118 Pourcentage 22,6 195 37,4 64,8 48 9,2 69,2 26,6 91,4 129 24,8 94 23 6,0 97,4 19 3,6 97,6 7 1,8 99,2 9 1,7 99,3 3 0,8 100 3 0,7 100 383 100,0 521 100,0 21 25,1 57 22,6 60 Tableau 11 : Relief des parcelles Groupe Bénéficiaire Relief Réponses Effectif Pourcentage 71 38,8 58 31,7 31 16,9 Plaine Piedmont/vallée Montagne humide Groupe Témoin Réponses Effectif Pourcentage 96 41,7 90 39,1 14 6,1 Montagne sèche 23 12,6 30 13,0 Total 183 100 230 100 Tableau 12 : Nombre de parcelles cultivées par les ménages au cours de la saison agricole Statistique Gp Bénéficiaire Gp Témoin Moyenne 2,46 2,31 Minimum 0 0 Maximum 10 10 Total 199 247 Tableau 13 : Répartition des ménages par tranches selon le nombre de parcelles cultivées au cours de la saison agricole Groupe Bénéficiaire Groupe Témoin Effectif Pourcentage % cumulé Effectif Pourcentage % cumulé 0 2 1 24 2 24 3-5 6 - 10 Total 27 4 81 2 30 30 33 5 100 2 32 62 95 100 - 5 33 24 43 2 107 4,7 30,8 22,4 40,2 1,9 100 4,7 35,5 57,9 98,1 100 - Tranches 22 Tableau 14 : Types de sols Groupe Bénéficiaire Groupe Témoin Réponses Réponses Type de sols Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage Tè gra 120 65,6% 133 57,8% Tè sablez 10 5,5% 14 6,1% Tè wòch 18 9,8% 9 3,9% Tè sèch 32 17,5% 73 31,7% Lòt 3 1,6% 1 ,4% Total 183 100,0% 230 100,0% Tableau 15 : Tenure des terres Tenure Groupe Bénéficiaire Groupe Témoin Réponses Réponses Direct Effectif 124 Pourcentage 67,8% Effectif 155 Pourcentage 67,4% Héritage 39 21,3% 34 14,8% Métayage / de moitié 2 1,1% 13 5,7% Fermage 12 6,6% 19 8,3% Usufruit 6 3,3% 9 3,9% Total 183 100,0% 230 100,0% Tableau 16 : Superficie des parcelles et Superficie emblavée en Ha Statistique Moyenne Minimum Maximum Superficie parcelles 1,5 0,01 18,06 Groupe Bénéficiaire Superficie % emblavée emblavé 1,05 70 0,002 18,06 - 23 Groupe Témoin Superficie Superficie % parcelles emblavée emblavé 1,07 0,699 65 0,002 0,002 6,45 3,225 - Tableau 17 : Répartition des parcelles par tranche de superficie en Ha Groupe bénéficiaire Tranche de superficie en Ha Moins de 0,01 0,01 à 0,49 0,50 à 0,99 1 à 1,49 1,50 à 1,99 2 à 2,99 3 à 3,49 3,5 à 4,49 4,5 à 4,99 5 et plus Total Effectif Pourcentage Groupe témoin % cumulé Effectif Pourcentage % cumulé 5 2,7 2,7 11 4,8 4,8 39 21,3 24,0 50 21,7 26,5 53 29,0 53,0 75 32,6 59,1 49 26,8 79,8 57 24,8 83,9 10 5,5 85,2 10 4,3 88,3 10 5,5 90,7 4 1,7 90,0 2 1,1 91,8 13 5,7 95,7 1 ,5 92,3 6 2,6 98,3 1 ,5 92,9 2 ,9 99,1 13 7,1 100,0 2 ,9 100,0 183 100,0 - 230 100,0 - Tableau 18 : Répartition des superficies emblavées par tranche Groupe bénéficiaire Tranche d'ha Moins de 0,01 0,01 à 0,49 0,50 à 0,99 1 à 1,49 1,50 à 1,99 2 à 2,99 3 à 3,49 3,5 à 4,49 4,5 à 4,99 5 et plus Total Groupe témoin Effectif Pourcentage % cumulé Effectif Pourcentage % cumulé 10 5,5 5,5 12 5,2 5,2 61 33,3 38,8 88 38,3 43,5 68 37,2 76,0 88 38,3 81,7 26 14,2 90,2 27 11,7 93,5 5 2,7 92,9 11 4,8 98,3 1 0,5 93,4 1 0,4 98,7 3 1,6 95,1 2 0,9 99,6 4 2,2 97,3 1 0,4 100,0 1 0,5 97,8 - - - 4 2,2 100,0 - - - 183 100,0 - 230 100,0 - 24 Tableau 19 : Prix des terres (parcelle d’un ha) en gourde selon mode de tenure et type de sol Groupe bénéficiaire Type de sol Tè gra Tè sablez Fermage 2525 . Tè wòch Groupe témoin Métayage / de moitié Moyenne 2250 2470 . . Fermage 1825 3000 Métayage / de moitié 5675 - Moyenne 3536 1000 . . - - . . Tè sèch 1333 . 1333 1563 8000 2850 Lòt 10000 . 10000 . . . Total 2850 2250 2764 1776 4723 2973 Tableau 20 : Coût loyer (parcelle d’un ha) en gourde du foncier durant la saison agricole Groupe bénéficiaire Nombre % % cumulé Loyer Moins de 1000 1 5 5 1000 - 2.499 2500- 5000 Plus de 5000 Total 7 50 55 5 40 95 1 5 100 14 100 Groupe témoin Nombre % % cumulé 3 11 8 4 26 12 42 31 15 100 12 54 85 100 Tableau 21 : Occupation principale des chefs de ménages Occupation principale Elève Pas de travail/sans emploi Travail domestique Travail agricole dans l'exploitation du ménage (agriculture et/ou élevage) Travail salarié dans une autre exploitation agricole (vente de main d’œuvre agricole) Petit commerce / commerce de détails (inclus vente/de repas/nourriture) Artisanat/petits métiers (ébéniste, couturier, mécanicien, cordonnier, charpentier…) Profession libérale (enseignant, médecin, informaticien…) Transport Autre Total Groupe Bénéficiaire Groupe Témoin Réponses Réponses Effectif - Pourcentage - Effectif 1 4 Pourcentage 0,9 3,7 2 2,5 2 2,5 1 87 0,9 81,3 50 61,7 1 1,2 - - 14 17,3 9 8,4 1 1,2 2 1,9 7 8,6 - - 1 1,2 - - 3 3,7 3 2,8 81 100 107 100,0 25 Tableau 22 : Lieu principal de travail Lieu Groupe Bénéficiaire Réponses Groupe Témoin Réponses Effectif 61 Pourcentage 84,7 Nombre 63 Pourcentage 88,7 République Dominicaine 11 15,3 7 9,9 Autre Total 72 100 1 1,4 71 100,0 Haïti 3.2.2 Productions et revenus Dans cette section les questions traitées sont en rapport avec les différentes productions et les revenus dégagés. Les tableaux 24 à 57 sont concernés. Les commentaires et remarques sont ci-dessous :  La production du charbon de bois est une importante activité économique : 62% des ménages du groupe bénéficiaire en fabriquent, et 72% de ceux du groupe témoin ;  Dans les ménages, on vend peu de travail : autour de 5 journées par an pour les deux (2) groupes ;  Dans les deux (2) groupes, plus de 80% des agriculteurs pratiquent également l’élevage ; le groupe bénéficiaire élève surtout des caprins, alors que le groupe témoin s’adonne davantage à la conduite des troupeaux d’ovins ;  Le temps consacré à l’abreuvement des animaux n’est pas énorme ; même en saison sèche c’est moins d’une heure par jour en moyenne ;  16 cultures annuelles (voir calendrier agricole en annexe) sont pratiquées par à peu près par 50% (les 2 groupes) des ménages ; et dans 85% des cas, ce sont des cultures associées ; les cultures annuelles les plus pratiquées sont le maïs, les pois et le manioc ; le chiffre de 50% apparait faible ; mais les vérifications effectuées n’ont pas permis de l’infirmer ;  Les cultures pérennes sont d’une grande importance pour les ménages : 75% des ménages du groupe bénéficiaire en ont récolté au cours de la dernière saison agricole ; le pourcentage passe à 82% pour le groupe témoin ; la liste des cultures pérennes récoltées au cours d’une saison est impressionnante : plus de 25 26 espèces différentes : les mangues, la banane plantain et les avocats sont les cultures pérennes les plus pratiquées ; on remarque que le nombre de cultures pérennes récoltées est 1,6 fois plus que le nombre de cultures annuelles ;  Les transferts sont une source de fonds importante pour les ménages. 25% du groupe bénéficiaire et 22% du groupe témoin en reçoivent ; ce sont les familles en Haïti et à l’étranger qui sont les plus grosses contributrices, 82% et 85% pour le groupe bénéficiaire et le groupe témoin respectivement ; les transferts sont affectés principalement à l’alimentation (39% et 50% pour le groupe bénéficiaire et le groupe témoin respectivement), à l’écolage des enfants (17% et 18%) et à la santé (11% et 14%) ;  En termes de revenus bruts (certaines dépenses n’ont pas pu être pris en compte), c’est la production de charbon (32 et 52% groupe bénéficiaire et groupe témoin respectivement), les revenus tirés des cultures pérennes (38 et 29%) et les transferts (20 et 14%) qui sont les postes les plus importants de rentrées pour les ménages ; l’élevage et les cultures annuelles contribuent peu aux revenus tels que calculés ; pour les activités agricoles (cultures annuelles, cultures pérennes et élevage, les revenus concernent tout ce qui est produit (autoconsommation, vente, cadeau, etc.) ;  En tenant compte de l’ensemble des activités, les revenus, sur une période de 12 mois, se situent autour de 25.000 gourdes pour le groupe bénéficiaire et de 28.000 gourdes pour le groupe témoin ; dans ce dernier, on produit trois (3) fois plus de charbon que dans le groupe bénéficiaire ; toutefois, on doit noter que dans le groupe témoin, trois (3) gros producteurs de charbon vendent à eux seuls pour 665.000 gourdes de ce produit ; en ne pas les considérant dans les calculs, la moyenne des revenus charbon de ce groupe passe à 12.268 gourdes au lieu de 14.470, une diminution significative mais encore supérieur de 52% de la moyenne des revenus charbon du groupe bénéficiaire ; ainsi, les revenus totaux du groupe témoins deviennent 25.541 gourdes ;  une analyse comparative effectuée sur les deux (2) groupes (Bénéficiaire et Témoin), à partir d’un certain nombre de variables (voir liste en annexe), montre qu’en général, il y a peu de différence significative entre les deux (2) groupes ; sur un total de 32 variables (13 variables de type binaire et 19 variables quantitatives, on a trouvé des différences significatives sur seulement six (6) variables quantitatives. Les résultats des tests se trouvent au tableau 23. 27 Tableau 23 : Résultats des tests statistiques sur quelques variables clés Nbre d'observations Groupe Groupe Bénéficiaire Témoin Moyenne Groupe Groupe Bénéficiaire Témoin Niveau de signification Différence moyenne Degré de liberté T Student 1% 5% 10% Variables Revenus/Dépenses: Vente de charbon (gourdes) 48 75 8076 12268 -4192,01 121 -1,676 NS * * Vente de planches (gourdes) 4 11 34000 14136 19863,64 13 1,610 NS NS * Vente de travail (gourdes) Vente de produits-cultures pérennes (gourdes) Vente d'animaux (gourdes) Dépenses en produits phytosanitaires (Gourdes) Dépenses transport au marché des produits (Gourdes) Variables techniques: Nombre d'arbres plantés au cours des 12 derniers mois Nombre d'arbres productifs au cours des 12 derniers mois Nombre d'animaux possédés par la famille Nombre d'animaux vendus au cours des derniers mois Temps consacré à l'abreuvement des animaux en saison sèche (minutes) Temps consacré à l'abreuvement des animaux en saison pluvieuse (minutes) Superficie des parcelles contrôlées en m² Superficie emblavée en m² 7 15 4150 5073 -923,33 NS NS NS 124 9760 8102 1657,67 20 197 - 0,480 75 32 50 11034 10870 164,22 0,510 0,070 NS NS NS NS NS NS 1 3 450 684,00 -234,00 -0,273 NS NS NS 43 83 680 446,80 233,44 124 1,096 NS NS NS 187 -0,786 NS NS NS 283 -0,646 NS NS NS 299 -0,852 NS NS NS 81 0,391 NS NS NS 298 3,194 * * * 297 0,688 NS NS NS 411 2,272 * * 411 6 2,547 0,773 * * Superficie Irriguée en m² 78 111 172 1016,6 -844,64 107 178 148 500,68 -352,35 122 179 2,69 2,99 -,30 33 50 3,09 2,80 ,29 122 178 34,08 23,47 10,62 122 177 21,38 19,41 1,96 183 230 15340,33 4636,84 183 230 10464,13 10703,4 9 6988,07 3 5 6300,00 4611,75 1688,25 N.B. NS : Non significatif ; * : Significatif 28 3476,05 80 2 * Les détails sur les différentes productions et les revenus dégagés se trouvent aux tableaux 24 à 57. PRODUCTION DE CHARBON ET DE PLANCHES Tableau 24 : Production ou non de charbon et autres produits du bois (Au cours de la dernière campagne agricole) Groupe bénéficiaire Charbon Planche Réponses Groupe témoin Charbon Planche Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage Oui 50 61,7 5 6,2 Effectif Pourcentage 77 72,0 11 10,3 Non 31 38,3 76 93,8 30 28,0 96 89,7 Total 81 100,0 81 100,0 107 100,0 107 100 Tableau 25 : Production et vente de charbon et de planches (Au cours de la dernière campagne agricole) Groupe bénéficiaire Groupe témoin Quantité produite Quantité vendue Quantité produite Quantité vendue Item Moyenne Somme Moyenne Somme Moyenne Somme Moyenne Somme Gros sac de charbon 22 1810 21 1727 47 5057 46,5 4996 Petit sac de charbon 2 150 2 150 - - -. -. Douzaine de planches 1 70 0,75 60 0,60 61 0,55 59,83 Tableau 26 : Valeur des ventes en HTG du charbon et de planches (Au cours de la dernière campagne agricole) Statistiques Moyenne Minimum Maximum Total Groupe bénéficiaire Charbon Planches Groupe témoin Charbon Planches 8.076 34.000 12.268 14.136 250 2.000 500 1.750 40.000 70.000 255.000 49.000 387.650 136.000 1.548.300 155.500 N.B Dans le groupe témoin, trois (3) gros producteurs de charbon vendent à eux seuls pour 665.000 gourdes de ce produit. En ne pas considérant ces trois (3) producteurs, la moyenne des revenus charbon de ce groupe passe à 8.493 gourdes. Une diminution significative mais encore supérieur de 52% de la moyenne des revenus charbon du groupe bénéficiaire. 29 VENTE DE JOURNEES DE TRAVAIL Tableau 27 : Vente ou non de journées de travail (Au cours de la dernière campagne agricole) Groupe bénéficiaire Vente ou non Oui Non Total Vente ou non pour de l'argent: Oui Non Total Groupe témoin Effectif 8 Pourcentage 9,9 Effectif 15 Pourcentage 14 73 90,1 92 86 81 100 107 100 7 8,6 15 14 1 1,2 9,9 15 - 8 Tableau 28 : Nombre de journées de travail vendues Et valeur des ventes de journées de travail vendues (HTG) (Au cours de la dernière campagne agricole) Groupe bénéficiaire Groupe témoin Statistique Nombre de journées Valeur des journées 4,6 4.150,00 Moyenne 2,00 50,00 Minimum 100,00 10.000,00 Maximum 372,00 29.050,00 Total 30 Nombre de journées Valeur des journées 5 5.073,33 3,00 250,00 120,00 14.000,00 560,00 76.100,00 REVENUS DECLARES Tableau 29 : Revenus (déclarés) des chefs de ménage au cours du dernier mois Groupe Bénéficiaire Groupe Témoin HTG HTG 2.525 800 Statistique Moyenne Minimum Maximum Somme 500,00 300,00 120.000,00 50.000,00 1.019.545,00 466.450,00 Tableau 30: Tranches de revenus (déclarés) des chefs de ménage (Au cours du dernier mois) Tranches de revenus Groupe Bénéficiaire Groupe Témoin Effectifs Pourcentage % cumulé Effectifs Pourcentage % cumulé Moins de 5000 24 34,8 34,8 38 55,9 55,9 5000 à 9999 13 18,84 53,6 16 24 79,4 10000 à 14999 10 14,49 68,1 6 9 88,2 15000 à 19999 6 8,70 76,8 1 1,0 89,7 20000 à 24999 4 5,80 82,6 3 4 94,1 25000 à 29999 3 4,35 87,0 2 3 97,1 30000 à 34999 1 1,45 88,4 35000 à 39999 1 1,45 89,9 40000 à 44999 1 1,45 91,3 45000 à 49999 50000 et plus Total 2 4 69 2,90 5,80 17,1 94,2 100,0 2 68 3 11,7 100 N/A 335 82,9 513 88,3 Total 404 100,0 581 100,0 31 BETAIL Tableau 31 : Possession ou non d’animaux au cours des 12 derniers mois Groupe bénéficiaire Réponse Effectifs 67 Oui 14 Non 81 Total Groupe témoin Pourcentage Effectifs Pourcentage 82,7 89 83,2 17,3 18 16,8 100,0 107 100,0 Tableau 32 : Type d’animaux et nombre possédé actuellement Groupe bénéficiaire Espèce Groupe témoin Minimum Maximum Moyenne6 Somme Minimum Maximum Moyenne Somme Bovin 1 5 0,93 75 1 12 1,3 137 Caprin 1 25 1,9 152 1 15 1,9 203 Ovin Porcin 3 3 0,03 3 1 17 0,70 57 1 8 1,04 111 Equin / asin 1 4 0,36 29 1 20 0,7 75 Lapin 15 15 0,20 15 6 6 0,06 6 Volaille 2 33 6,6 532 1 50 7,3 782 Total Bétails (hors volaille) 1 25 4,05 328 1 20 5 535 N.B Le nombre d’observations est de 67 pour le groupe bénéficiaire, et de 89 pour le groupe témoin. 6 ) Pour l’ensemble de l’échantillon. 32 Tableau 33 : Nombre d’animaux vendus, autoconsommés et donnés en cadeau au cours des 12 derniers mois Groupe Bénéficiaire Autoconsommation Vente Espèce Minimum Maximum Moyenne Somme 1 8 0,27 22 - - 1 15 0,6 40 5 5 Porcin 1 5 0,25 20 1 5 Equin / asin 1 2 0,05 4 Lapin 16 16 0,2 16 6 Volaille 1 19 2,5 200 Total Bétails (hors volaille) 1 16 1,25 102 Bovin Caprin Minimum Somme Minimum Maximum - - -. 0,06 5 2 0,2 17 - - 6 0,07 6 1 6 2,2 1 6 0,40 Moyenne Moyenne Somme -. -. -. 2 0,02 2 . . . . . . . . 181 2 8 0,36 29 32 2 2 0,02 2 Groupe témoin Autoconsommation Vente Espèce Maximum Cadeau Cadeau Minimum Maximum Moyenne Somme Minimum Maximum Moyenne Somme Minimum Maximum Moyenne Somme Bovin 1 3 0,11 12 - - - - - - - - Caprin 1 9 0,7 76 1 8 0,15 16 8 8 0,15 16 Porcin 1 20 0,4 42 1 2 0,06 6 Equin / asin 1 2 0,09 10 Lapin . . . . - - - - - - - - Volaille 1 20 1,92 205 1 15 2 213 1 10 0,29 31 Total Bétails (hors volaille) 1 20 1,31 140 1 8 0,2 22 8 8 0,15 16 N.B Le nombre d’observations est de 67 pour le groupe bénéficiaire, et de 89 pour le groupe témoin. 33 Tableau 34 : Valeur en gourdes des animaux vendus au cours des 12 derniers mois Groupe bénéficiaire Espèce Groupe témoin Bovin Minimum 1.500 Maximum 45.000 Moyenne 18.227 Somme 200.500 Minimum 8.000 Maximum 43.000 Moyenne 26.939 Somme 215.508 Caprin 1.500 30.000 6.956 48.750 1.000 12.000 5.002 115.050 Porcin 2.500 11.000 6.000 62.600 1.250 30.000 11.381 147.950 Equin / asin 8.500 13.000 11.333 34.000 9.000 14.000 10.833 65.000 Lapin 7.250 7.250 7.250 7.250 -. -. -. -. Volaille 350 5.000 2.028 46.640 200 7.500 2.380 47.600 Total Bétails (hors volaille) - - - 353.100 - - - 543.508 N.B Le nombre d’observations est de 67 pour le groupe bénéficiaire, et de 89 pour le groupe témoin. 34 Tableau 35 : Nombre d’animaux achetés et Valeur en HTG des animaux achetés au cours des 12 derniers mois Espèce Bovin Groupe bénéficiaire Valeur en HTG des animaux Nombre d'animaux achetés achetés Minimum Maximum Moyenne Somme 1 2 1 11 Groupe témoin Nombre d'animaux achetés Minimum Maximum Moyenne Somme 1.800 30.000 15169 136518 Valeur en HTG des animaux achetés Minimum Maximum Moyenne Somme 1 2 1 14 Minimum 11000 Maximum 37500 Moyenne 19333 Somme 232000 Caprin 1 6 3 30 1500 41.000 9346 112150 1 5 2 20 1750 1750 1750 1750 Porcin 1 3 2 19 300 6.500 2667 32000 1 4 2 36 800 6000 2859 34308 Equin / asine 1 1 1 3 5000 8.000 6833 20500 1 8 2 16 1000 15000 3742 71100 13 13 13 13 2600 2600 2600 2600 1 1 1 1 4500 25000 9786 68500 1 13 3 76 1.800 41.000 8210 327418 1 8 2 87 800 37500 7993 407658 1 20 5 93 60 6000 1153 21910 2 15 5 100 350 2500 956 18170 Lapin (GB), Ovin (GT) Total Bétails Volaille N.B Le nombre d’observations est de 67 pour le groupe bénéficiaire, et de 89 pour le groupe témoin. 35 Tableau 36 : Nombre d’animaux morts et nombre d’animaux reçus en cadeau au cours des 12 derniers mois Espèce Bovin Caprin Porcin Equin / asin Lapin Total Bétails Volaille Groupe bénéficiaire Nombre d'animaux reçus comme Nombre d'animaux morts, volés,... cadeau Groupe témoin Nombre d'animaux reçus comme Nombre d'animaux morts, volés,... cadeau Minimum Maximum Moyenne Somme 3 6 5 9 1 12 4 58 1 15 4 37 Minimum Maximum Moyenne Somme 1 22 6 42 1 10 4 80 1 18 5 86 1 3 2 5 7 7 7 1 15 1 300 Minimum Maximum Moyenne Somme 1 1 1 1 1 4 2 10 4 4 4 4 - - - 1 3 1 7 7 - - - - 4 116 1 4 2 15 - - 10 233 1 8 4 21 1 60 - - - - - - 215 - - 5 20 11 350 1 8 4 20 N.B Le nombre d’observations est de 67 pour le groupe bénéficiaire, et de 89 pour le groupe témoin. 36 Minimum Maximum Moyenne Somme 8 8 8 8 1 1 1 1 1 10 6 11 Tableau 37 : Dépenses en HTG pour l’entretien des animaux au cours des 12 derniers mois Groupe bénéficiaire Espèce Groupe témoin Minimum Maximum Moyenne Somme Minimum Maximum Moyenne Somme Bovin 300 2.110 853 32.405 250 5.000 1093 57.910 Caprin 200 4.900 867 32.955 200 3000 764 42.760 Porcin 375 6000 1.529 36.690 400 4.000 1.565 68.845 Equin / asin 350 1.900 649 13.635 50 1500 571 9700 550 550 550 550 200 200 200 200 - - - 500 500 500 500 200 6.000 1.529 116235 25 36400 1702 179.915 90 900 452 17.175 75 1.100 394 21.680 Lapin (GB)/Ovin (GT) Ovin Total Bétail Volaille N.B Le nombre d’observations est de 67 pour le groupe bénéficiaire, et de 89 pour le groupe témoin. 37 Tableau 38 : Temps consacré en minutes par jour pour l’abreuvement des animaux Groupe bénéficiaire Saison sèche Espèce Minimum Maximum Moyenne Somme Bovin Caprin Porcin Ovin Equin / asin Lapin Total Bétails Volaille Groupe témoin Saison pluvieuse Saison sèche Saison pluvieuse Minimum Maximum Moyenne Somme 1 180 29 1100 2 60 14 528 1 45 10 233 - Minimum Maximum Moyenne Somme 1 120 35 1809 1 60 16 892 1 60 17 768 18 18 18 18 Minimum Maximum Moyenne Somme 2 120 30 1551 1 60 12 676 1 60 14 619 8 8 8 8 1 1 2 - 180 120 120 - 46 27 23 - 1756 1023 550 - 5 120 39 825 5 180 35 745 1 75 29 689 1 75 24 581 4 4 4 4 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 180 34 4158 1 180 21 2608 1 120 23 4177 1 120 19 3436 1 300 22 606 1 30 4 125 1 30 5 198 1 5 3 99 N.B Le nombre d’observations est de 67 pour le groupe bénéficiaire, et de 89 pour le groupe témoin. 38 Tableau 39 : Revenu tiré de l’activité bétail au cours des 12 derniers mois Activité Vente de bétail Autoconsommation de bétail Bétail reçu en cadeau Total rentrée bétail Achat bétail Bétail donné en cadeau Entretien bétail Total sortie bétail Revenu bétail Groupe bénéficiaire Montant 4935 Groupe témoin Montant 5525 1111 589 6635 1042 938 7505 4020 3989 116 1647 5.783 852 318 2424 6.731 774 N.B Le nombre d’observations est de 67 pour le groupe bénéficiaire, et de 89 pour le groupe témoin. 39 CULTURES ANNUELLES Tableau 40 : Pratique ou non des cultures annuelles Groupe bénéficiaire Réponses Oui Non Total Groupe témoin Effectif % Effectif % 70 49,6 93 48,2 71 50,4 100 51,8 141 100,0 193 100,0 Tableau 41 : Liste des cultures annuelles pratiquées7 Culture Groupe bénéficiaire Pourcentage Effectif Arachide 9 3,4 35 11,4 Gombo 2 0,76 2 0,65 Epinards 1 0,38 Giraumon 2 0,76 - - Igname 11 4,2 18 5,8 Maïs 84 31,8 91 29,5 Malanga 3 1,1 7 2,3 Manioc 48 18,2 58 18,8 1 0,32 Mazombel 7 Groupe témoin Pourcentage Effectif Patate douce 23 8,7 26 8,4 Haricot 8 3 3 3 Autres pois 57 21,6 53 17,2 Riz 2 0,76 1 0,32 Roroli/Sésame 3 1,0 - - Sorgho 14 5,3 9 2,9 Tabac - - 1 0,32 Total 264 100,0 308 100,0 ) Voir calendrier cultural en Annexe 40 Tableau 42 : Cultures associées ou non Réponse Oui Non Total Groupe bénéficiaire Pourcentage Effectif 234 88,6 Groupe témoin Pourcentage Effectif 261 84,7 30 11,4 47 15,3 264 100,0 308 100,0 41 Tableau 43 : Compte d’exploitation des parcelles au cours de la dernière campagne agricole8 Item DÉPENSE (HTG) REVENU (HTG) Groupe bénéficiaire ITEM MOYENNE LOYER ACHAT SEMENCES TRANSPORT AUTRES INTRANTS (PESTICIDES, FERTILISANTS) MAIN D'OEUVRE POUR APPLICATION INTRANTS MAIN D'OEUVRE POUR PREPARATION DE SOL A LA MAIN PREPARATION DE SOL MOTORISÉ MAIN D'OEUVRE POUR SEMIS ET PLANTATION SARCLAGE MAIN D'OEUVRE POUR LA RÉCOLTE ARROSAGES TOTAL REVENU TIRÉ DE LA VENTE DES CULTURES REVENU TIRÉ DE LA RECOLTE DES CULTURES 147,00 564,00 171,00 2,00 6,00 990,00 380,00 892,00 1.490,00 460,00 3,00 5.105,00 MARGE BRUTE (HTG) Valeur Ajoutée Brute (HTG) MARGE BRUTE EN (%) SUPERFICIE EN CARREAU 8 SUPERFICIE TOTALE DES PARCELLES SUPERFICIE TOTALE DES PARCELLES EFFECTIVEMENT EMBLAVÉES 2.490,00 5.533,00 428,00 4.213 8% SOMME 38.700,00 148.992,00 45.085,00 450,00 1.500,00 261.639,00 100.500,00 235.515,00 393.460,00 121.455,00 750,00 1.348.046,00 657.370,00 1.460.822,00 112.776,00 1.165.045 8% 1,19 0,81 Groupe témoin MOYENNE SOMME 95.150,00 310,00 725,00 222.730,00 64,00 19.725,00 7,00 2.052,00 795,00 473,00 558,00 1238,00 268,00 2,00 4440,00 1569,00 3487,00 -953,00 318 -27% 243.920,00 145.120,00 171.255,00 380.214,00 82.247,00 600,00 1.363.013,00 481.662,00 1.070.360,00 - 292.653,00 97.574 -27% 217,62 0,83 191 148,44 0,54 125 ) Nombre d’observations: 264 parcelles pour le groupe bénéficiaire et 308 pour le groupe bénéficiaire et 308 pour le groupe témoin 42 Tableau 44 : Récolte ou non de cultures pérennes au cours de la saison agricole Réponse Oui Non Total Groupe bénéficiaire Effectif % Groupe témoin Effectif % 61 75,3 88 82,2 20 24,7 19 17,8 81 100,0 107 100,0 Tableau 45 : Liste des cultures pérennes Culture Pérenne Réponses % Réponses % Abricots - - 2 1 Ananas 1 0,7 - - 2 1,4 - - Avocats 18 12,2 39 18,8 Banane figue 20 13,5 10 4,8 35 23,6 80 38,5 2 1,4 1 0,5 Canne à sucre 5 3,4 8 3,8 Cocotiers 4 2,7 4 1,9 Corossol 1 0,7 - - Fruit à pain 1 0,7 - - Grenadine 1 0,7 - - Mangue "doudous" 1 0,7 - - Mangue Baptiste 14 9,5 12 5,8 10 6,8 10 4,8 1 0,7 - - Oranges Pamplemousse/Chadèque 3 2,0 4 1,9 1 0,7 1 0,5 Papaye - - 3 1,4 Quénêpe - - 1 0,5 Goyave - - 1 0,5 Grenadia - - 1 0,5 Autres mangues 27 18,3 30 14,4 Autres cultures pérennes 1 0,7 1 0,5 Total 148 100 208 100 Arbre véritable Banane plantain Cachiman Mangue francique Mangue Ti coco 43 Tableau 46 : Lieux de production des cultures pérennes – Groupe bénéficiaire Culture pérenne Parcelle 1 Où ont-été produites ces cultures? Parcelle 2 Parcelle 3 Parcelle 4 Total Réponses % Réponses % Réponses % Réponses % Réponses % 26 28,3 18 24,0 7 21,2 7 30,4 58 26,0 Autres mangues 16 17,4 15 20,0 6 18,2 4 17,4 41 18,4 Banane figue 12 13,0 8 10,7 4 12,1 3 13,0 27 12,1 Avocats 10 10,9 8 10,7 5 15,2 3 13,0 26 11,7 Mangue Baptiste 11 12,0 5 6,7 2 6,1 1 4,3 19 8,5 Mangue francique 6 6,5 7 9,3 4 12,1 2 8,7 19 8,5 Canne à sucre 3 3,3 2 2,7 2 6,1 1 4,3 8 3,6 Cocotiers 2 2,2 2 2,7 1 3,0 0 0,0 5 2,2 Oranges Cachiman 2 2,2 2 2,7 1 3,0 2 8,7 7 3,1 1 1,1 1 1,3 0 0,0 0 0,0 2 0,9 Arbre véritable 0 0,0 2 2,7 1 3,0 0 0,0 3 1,3 0 0,0 1 1,3 0 0,0 0 0,0 1 0,4 1 1,1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1 0,4 1 1,1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1 0,4 Grenadine 1 1,1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1 0,4 Fruit à pain 0 0,0 1 1,3 0 0,0 0 0,0 1 0,4 Corossol 0 0,0 1 1,3 0 0,0 0 0,0 1 0,4 0 0,0 1 1,3 0 0,0 0 0,0 1 0,4 Ananas 0 0,0 1 1,3 0 0,0 0 0,0 1 0,4 Total 92 100 75 100 33 100 23 100 223 100 Banane plantain Pamplemousses(Chadèque) Mangue Ti coco Mangue "doudouce » Autres cultures pérennes 44 Tableau 47 : Lieux de production des cultures pérennes – Groupe témoin Où ont-été produites ces cultures? Parcelle 1 Parcelle 2 Parcelle 3 Parcelle 4 Total Culture pérenne Réponses % Réponses % Réponses % Réponses % Réponses % Banane plantain 62 41,9 44 41,1 23 47,9 13 50,0 142 43,2 Avocats 30 20,3 18 16,8 10 20,8 5 19,2 63 19,1 Autres mangues 20 13,5 16 15,0 6 12,5 2 7,7 44 13,4 Mangue Baptiste 7 4,7 7 6,5 2 4,2 2 7,7 18 5,5 Mangue francique Banane figue 4 2,7 8 7,5 2 4,2 1 3,8 15 4,6 8 5,4 4 3,7 1 2,1 1 3,8 14 4,3 Canne à sucre 6 4,1 2 1,9 2 4,2 0 0,0 10 3,0 Oranges 2 1,4 2 1,9 0 0,0 0 0,0 4 1,2 Cocotiers 3 2,0 1 0,9 0 0,0 1 3,8 5 1,5 Papayes 2 1,4 1 0,9 1 2,1 0 0,0 4 1,2 Abricots 2 1,4 1 0,9 0 0,0 0 0,0 3 0,9 Quénêpe 0 0,0 1 0,9 0 0,0 0 0,0 1 0,3 0 0,0 1 0,9 0 0,0 0 0,0 1 0,3 Pamplemousse (Chadèque) Grenadia 0 0,0 1 0,9 0 0,0 0 0,0 1 0,3 Goyave 0 0,0 0 0,0 1 2,1 1 3,8 2 0,6 Cachiman 1 0,7 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1 0,3 1 0,7 0 0,0 0 0,0 0 0,0 1 0,3 148 100 107 100 48 100 26 100 329 100 Autres cultures pérennes Total 45 Tableau 48 : Nombre de pieds de cultures pérennes mis en terre Et nombre de pieds productifs au cours des derniers 12 mois Groupe bénéficiaire Culture pérenne Abricot Avocats Pieds mis en terre Total Moyenne 145 2 2 Groupe témoin Pieds productifs Total Moyenne - Pieds mis en terre Total Moyenne Pieds productifs Total Moyenne 10 0,09 12 0,10 77 1 382 3,6 333 3 0,02 3 0,04 - - - - - - 30 0,4 - - - - 4.367 54 3.904 48 10.550 100 10.392 97 Banane figue 3.843 47 1.233 15 556 5 565 5,3 Canne à sucre 3.850 48 10.200 126 100.880 943 77.135 720 Cocotiers 12 0,15 17 0,2 83 0,8 16 0,15 Corossol 2 226 0,02 3 1 61 0,01 0,75 - - 17 0,16 20 0,2 42 0,5 32 0,4 28 0,26 38 0,4 Mangue Ti coco - - 4 0,05 - - - - Autres mangues 508 6,5 150 1,85 195 1,8 301 2,8 Arbre véritable Ananas Banane plantain Mangue francique Mangue Baptiste - Cachiman - - 32 0,4 - - 3 0,03 Oranges Pamplemousses (Chadèque) 17 2 0,2 0,02 23 2 0,3 0,02 6 0,06 - - 19 1 0,2 0,01 Grenadine - - 100 1,25 - - - - Autres cultures pérennes 400 5 2 0,02 140 1,3 286 2,7 Total 13.416 166 15.871 200 112.847 1.055 89.121 833 46 Tableau 49 : Revenu en gourdes tiré des cultures pérennes au cours des 12 derniers mois Item Main d'œuvre Groupe bénéficiaire 13.780 Groupe témoin 18.435 Transport Total dépenses 29.250 43.030 37.084 55.519 Rentrées Marge brute totale Marge brute moyenne 732.025 688.995 8.506 1.004.730 949.211 8.871 PRATIQUES CULTURALES Tableau 50 : Utilisation ou non de produits phytosanitaires Groupe bénéficiaire Réponse Groupe témoin Effectif Pourcentage Effectif Pourcentage Oui 1 0,3 3 0,01 Non 315 99,7 413 99,3 Total 316 100,0 416 100,0 Tableau 51 : Modalités de préparation du sol Modalité Groupe bénéficiaire Groupe témoin Manuelle Effectif 133 Pourcentage 73,5 Effectif 172 Pourcentage 74,8 Mécanique 48 26,5 58 25,2 Total 181 100,0 230 100,0 47 TRANSFERT Tableau 52 : Obtention ou non de transferts Groupe bénéficiaire Réponse Effectif Oui Non Total 20 61 81 Pourcentage 24,7 75,3 100,0 Groupe témoin Pourcentage cumulé 24,7 100,0 Effectif 24 83 107 Pourcentage cumulé 22,4 100,0 Pourcentage 22,4 77,6 100,0 Tableau 53 : Origine des transferts Groupe bénéficiaire Origine Groupe témoin Réponses 1 % 4,8 Réponses 1 % 3,7 Amis à l’étranger 2 9,5 3 11,1 Famille en Haïti 2 9,5 8 29,6 Famille à l’étranger 15 71,4 15 55,6 Autres 1 4,8 0 0 Total 21 100,0 27 100 Amis en Haïti Tableau 54 : Origine et taille des transferts Origine Groupe Bénéficiaire Groupe témoin Statistique (HTG) Statistique (HTG) Moyenne Minimum Maximum Somme Moyenne Minimum Maximum Somme . . . 75 3.000 5.000 8.000 172.000 1.242 1.000 32.000 133.000 30.000 176.450 2.564 650 60.000 274.400 30.000 30.000 30.000 . . . . - - 415.850 3.892 - - 415.400 Amis en Haïti 19 1.500 1.500 1.500 . Amis à l’étranger 443 9.500 26.400 35.900 2123 24.000 100.000 2178 2.500 370 5.134 Famille en Haïti Famille à l’étranger Autre Total 48 Tableau 55 : Modalités de transfert Groupe bénéficiaire Modalité Groupe témoin Réponses % Réponses % Maison de transfert (ex : Western Union) En personne Autre 0 19 1 4 0 79,2 4,2 16,7 2 16 9 3 6,7 53,3 30,0 10,0 Total 24 100 30 100 Transfert bancaire Tableau 56 : Affectation des transferts Groupe bénéficiaire Groupe témoin Affectation Alimentation Réponses % Réponses % 14 38,9 22 50,0 Loyer maison Loyer parcelle Ecole 1 1 2,8 2,8 1 0 2,3 0 6 16,7 8 18,2 Santé 4 11,1 6 13,6 Construction 1 2,8 1 2,3 Autre 9 25,0 6 13,6 Total 36 100,0 44 100,0 49 REVENUS CALCULES Tableau 57 : Estimation des revenus moyens9 tirés des différentes activités pour l’ensemble des ménages (Au cours des 12 derniers mois) Activité Production de charbon Production de planches Revenu cultures annuelles Revenu cultures pérennes Transfert Revenu bétail Vente de MO Total Groupe bénéficiaire Montant Pourcentage 8.076 32 1.275 5 428 2 9.760 38 5.134 20 852 3 4,6 0,02 25.529 1 Groupe témoin Montant Pourcentage 14.470 52 1.453 5 -953 -3 8.102 29 3.892 14 774 3 5 0,02 27.743 1 On note que dans le groupe témoin, trois (3) gros producteurs de charbon vendent à eux seuls pour 665.000 gourdes de ce produit ; en ne pas les considérant dans les calculs, la moyenne des revenus charbon de ce groupe passe à 12.268 gourdes au lieu de 14.470, une diminution significative, mais encore supérieur de 52% de la moyenne des revenus charbon du groupe bénéficiaire ; ainsi, les revenus totaux du groupe témoins deviennent 26.298 gourdes. 3.2.3 Mécanismes intermédiaires Les aspects sécurité alimentaire, accès à l’eau et à l’irrigation, participation à des associations, participation à des programmes de soutien à l’agriculture, accès au financement, sont traités dans cette section. Les tableaux 57 à 81 apportent des chiffres. Les remarques les plus importantes sont les suivantes :  90% et 95% des ménages des groupes bénéficiaire et témoin disent que la nourriture n’était pas disponible en quantité suffisante au cours des 12 derniers mois de l’année ; les causes les plus criantes de ce déficit alimentaire sont la sécheresse pour les deux (2) groupes (33% des réponses), et prix élevés des aliments pour le groupe bénéficiaire (26%) et maladie du bétail pour le groupe témoin (27% des réponses) ; les mois de juin à août 2016 ont été les mois les plus durs en termes d’insécurité alimentaire pour es deux (2) groupes; 9 ) On remarque quelques différences entre certaines moyennes de ce tableau et celles de trois (3) tableaux précédents. Ceci est du au fait, que pour ce tableau, les moyennes sont ramenées manuellement à l’ensemble des deux (2) échantillons, tandis que pour les précédents, les moyennes sont calculées automatiquement à partir du nombre d’observations. 50  Pour le groupe bénéficiaire, 1,6% des ménages ont accès à l’eau d’irrigation ; pour le groupe témoin le pourcentage est un peu plus élevé. 2.2%’. Cette eau est amenée sur les champs par pompage mécanique (100% et 56% pour le groupe bénéficiaire et le groupe témoin respectivement) et à l’aide d’un arrosoir (44% pour le groupe témoin) ; dans les deux (2) cas, l’eau vient des rivières ; pour ceux qui paient le montant annuel va de 600 à 750 gourdes ;  46% des ménages du groupe bénéficiaire possèdent un carnet bancaire, pour le groupe témoin, le pourcentage est de 33% ; autour de 21% des membres des ménages des deux (2) groupes ont accès au crédit ; ce sont les caisses de microfinance qui sont les principaux fournisseurs (78% et 55% pour le groupe bénéficiaire et le groupe témoin respectivement) ; les Madan Sara jouent un rôle important auprès du groupe témoin dont 14% des bénéficiaires de crédit font des transactions avec elles ; la taille moyenne des emprunts est de 30.000 gourdes ;  La participation dans des structures associatives n’est pas élevée : 19% des chefs de ménages du groupe bénéficiaire et 26% pour le groupe témoin participe à des associations de travail; elle est encore plus faible lorsqu’il s’agit des associations de type professionnel ou coopératif : 11% et 15% respectivement pour les groupes cités ; entre 40% et 70% des membres de ce type d’association paient une cotisation annuelle entre 25 et 600 gourdes ;  Les associations de type professionnel offre des services particulièrement dans les domaines suivants : formation et vulgarisation (37% et 35% de réponses pour le groupe bénéficiaire et le groupe témoin respectivement, distribution de semences (16% et 12% respectivement), crédit (16% et 12% respectivement) ;  Seulement 6% des chefs de ménages ont pu bénéficier au cours des 12 derniers d’un service de soutien à l’agriculture. Pour plus de détails, voir tableaux 58 à 82. 51 SECURITE ALIMENTAIRE Tableau 58 : Disponibilité ou non de nourriture en quantité suffisante au cours des derniers mois Groupe Bénéficiaire Réponse Groupe Témoin Oui Effectif 73 Pourcentage 90,1 % cumulé 90,1 Non 8 9,9 100,0 Total 81 100,0 Effectif Pourcentage 102 95,3 5 4,7 107 100,0 % cumulé 95,3 100,0 Tableau 59 : Causes de l’insécurité alimentaire Groupe Bénéficiaire Cause Sécheresse Inondation /problème de drainage Pluies irrégulières/problème d’accès à l’eau Pestes, ravageurs et maladies de Cultures Maladie du bétail Prix élevés des produits Alimentaires Groupe Témoin Réponse 58 % 33,0 Réponse 77 % 32,6 3 1,7 27 11,4 16 9,1 22 9,3 13 7,4 2 0,8 5 2,8 63 26,7 46 26,1 25 10,6 Prix élevés des intrants agricoles Perte ou réduction du temps d’emploi Maladie/accident d’un membre du Ménage 16 9,1 4 1,7 5 2,8 4 1,7 6 3,4 3 1,3 Décès d’un membre du ménage Vol de ressources productives Autre 2 1,1 1 0,4 1 0,6 2 0,8 5 2,8 6 2,5 Total 176 100,0 236 100,0 52 Tableau 60 : Mois où l’insécurité alimentaire est la plus forte Groupe bénéficiaire Groupe témoin Mois Novembre 2015 Réponses % Réponses % 11 5,1% 10 3,7% Décembre 2015 8 3,7% 8 3,0% Janvier 2016 13 6,0% 14 5,2% Février 2016 9 4,2% 14 5,2% Mars 2016 15 6,9% 26 9,7% Avril 2016 11 5,1% 18 6,7% Mai 2016 19 8,8% 23 8,6% Juin 2016 35 16,2% 42 15,6% Juillet 2016 47 21,8% 57 21,2% Aout 2016 28 13,0% 33 12,3% Septembre 2016 12 5,6% 12 4,5% Octobre 2016 8 3,7% 12 4,5% Total 216 100,0% 269 100,0% Tableau 61 : Taux d’autoconsommation selon les cultures Groupe bénéficiaire Taux Groupe témoin Taux Arachide 34 36 Gombo 38 - Giraumon 50 - Igname 40 52 Maïs 78 84 Malanga 14 25 Manioc 59 74 Patate douce 42 68 Pois 60 74 Riz 71 78 Culture Roroli/Sésame Sorgho 70 76 Tabac Taux moyen autoconsommation 46 0 55 53 55 ACCES A L’EAU ET IRRIGATION Tableau 62 : Accès ou non à l’eau d’irrigation Groupe bénéficiaire Réponse Effectif Oui Non Total Groupe témoin 3 Pourcentage 1,6 % cumulé 1,6 Effectif 5 Pourcentage 2,2 % cumulé 2,2 180 98,4 100,0 225 97,8 100,0 183 100,0 230 100,0 Tableau 63 : Superficie irriguée en Ha Groupe Bénéficiaire Statistique Ha Moyenne 0,01 Minimum 0,6 Maximum 0,65 Total 1,88 Groupe Témoin Ha 0,461 0,04 0,968 2,306 Tableau 64 : Mois les plus secs selon les enquêtés Groupe Bénéficiaire Réponse Pourcentage 16 20,3 34 43,0 11 13,9 5 6,3 66 83,5 Mois Octobre Novembre Décembre Janvier Groupe Témoin Réponse Pourcentage 16 15,4 55 52,9 9 8,7 7 6,7 87 83,7 Tableau 65 : Niveau de satisfaction de l’accès à l’eau Groupe bénéficiaire Niveau de satisfaction Groupe témoin Effectif Pourcentage % cumulé Effectif Pourcentage % cumulé Bon - - - 3 42,9 42,9 Moyen Total 5 100,0 100,0 57,1 100 5 - - 4 7 100 - 54 Tableau 66 : Paiement ou non pour l’utilisation de l’eau Groupe bénéficiaire Réponse Oui Non Total Effectif 1 Pourcentage 20,0 4 80,0 5 100,0 Groupe témoin Pourcentage cumulé Pourcentage 14,3 Pourcentage cumulé 14,3 100,0 20 Effectif 1 100 6 85,7 7 100,0 Tableau 67 : Temps consacré par semaine à l’arrosage et dépenses effectuées par an Groupe bénéficiaire Statistique Moyenne Minimum Maximum Groupe témoin Temps en heures Dépense en HTG Temps en heures Dépenses en HTG 0,06 4 0,04 2,6 3 750 1 600 18 750 30 600 Tableau 68 : Méthodes d’irrigation Méthode Groupe bénéficiaire Groupe témoin Réponses % Réponses % Arrosoir 0 0 2 28,6 Irrigation par aspersion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 100 4 57,1 0 0 0 0 Autre 0 0 1 14,3 Total 5 100 7 100,0 Micro-irrigation (goutte-à-goutte) Irrigation gravitaire (surface, nappe ou inondation) Tubes en PVC Pompe mécanique Pompe manuelle 55 Tableau 69 : Sources d’approvisionnement en eau d’irrigation Groupe bénéficiaire Approvisionnement Groupe témoin Réponses % réponses colonne Réponses % réponses colonne Rivière 5 100 4 50 Lac 0 0 0 0 Source 0 0 1 12,5 Puit 0 0 0 0 Barrage 0 0 0 0 Autre 0 0 3 37,5 Total 5 100 8 100 ACCES AU FINANCEMENT Tableau 70 : Possession ou non d’un carnet bancaire par au moins un membre du ménage Groupe bénéficiaire Groupe témoin Réponse Effectif Pourcentage % cumulé Oui 37 45,7 45,7 Effectif Pourcentage 35 32,7 % cumulé 32,7 Non 44 54,3 100,0 72 67,3 100,0 Total 81 100,0 107 100,0 Tableau 71 : Accès à un crédit par au moins un membre du ménage Réponses Groupe bénéficiaire Groupe témoin Oui Effectif 18 Pourcentage 22,2 % cumulé 22,2 Effectif 22 Pourcentage 20,6 % cumulé 20,6 Non 63 77,8 100,0 85 79,4 100,0 Total 81 100,0 107 100,0 56 Tableau 72 : Remboursement ou non du montant total emprunté Réponses Groupe bénéficiaire Groupe témoin Oui Effectif 7 Pourcentage 8,6 % cumulé 38,9 Effectif 6 Pourcentage 5,6 % cumulé 27,3 Non 11 13,6 100,0 16 15,0 100,0 Total 18 22,2 22 20,6 N/A 63 77,8 85 79,4 Tableau 73 : Sources de crédit Source Groupe bénéficiaire Banque Réponses 1 % 5,6 Réponses 2 % 9,1 14 77,8 12 54,5 Madame Sara 0 0 3 13,6 Usurier 1 5,6 1 4,5 Mutuelle de solidarité Autres Total 1 1 5,6 5,6 2 2 9,1 9,1 18 100,0 22 100,0 Caisse de microfinance Groupe témoin Tableau 74 : Taille et Niveau de remboursement des emprunts Groupe bénéficiaire Statistique Moyenne Minimum Maximum Total Nombre N/A Emprunt (HTG) 30.861 1.500 200.000 555.500 Groupe témoin Remboursement HTG % 19.019 62 0 98.000 209.213 38 18 11 63 70 - 57 Emprunt (HTG) Remboursement HTG % 19.223 6.781 35 2 .000 0 - 75.000 23.125 - 422.900 108.505 26 22 16 - 85 91 - PARTICIPATION A DES ASSOCIATIONS Tableau 75 : Membre ou non Association de Travail (AT) Association Professionnelle ou Coopérative (AP-C) Et paiement de cotisation dans AP-C Groupe bénéficiaire Membre AT Oui Non Total Membre AP-C : Oui Non Total Paiement de cotisation dans AP-C : OUI Non Total Groupe témoin Effectifs Pourcentage Effectifs Pourcentage 15 18,5 28 26,2 66 81,5 79 73,8 81 100,0 107 100,0 9 11,1 16 15,0 72 88,9 91 85,0 81 100 107 100 4 44 11 69 5 56 5 31 9 100 16 100 Tableau 76 : Membership des associations de travail Statistique Moyenne Minimum Maximum Total Groupe bénéficiaire 38 7 150 569 Groupe témoin 24 3 103 674 Tableau 77 : Montant cotisation annuelle et Nombre d’années de membership dans AP-C Statistique Moyenne Minimum Maximum Groupe bénéficiaire Montant/Année Nombre d'années en HTG Membership 11 11 25 3 600 25 58 Groupe témoin Montant/Année Nombre d'années en HTG Membership 11 5 25 moins d'un an 250 20 Tableau 78 : Services fournis par les AP-C Groupe bénéficiaire Service Groupe témoin Réponses % Réponses % Vente/commercialisation 0 0 0 0 Accès à des moyens de transport Accès à des infrastructures de transformation 0 0 1 2,9 0 0 1 2,9 Formation et vulgarisation Représentation politique/sociale 7 36,8 12 35,3 0 0 2 5,9 Travaux publics Achat et vente d’intrants Stockage 2 0 10,5 0 3 0 8,8 0 1 5,3 0 0 Distribution de semences Crédit 6 31,6 6 17,6 3 15,8 4 11,8 Commercialisation Autre Total 0 0 0 0 0 5 0 14,7 19 100 34 100,0 Tableau 79 : Liste des associations AP-C Groupe bénéficiaire LISTE Groupe témoin ADB ADEKOT ASESO ADJL KORE LAVI AKODEP Men Nan Men Association Agriculteurs (N/D) MOUVMAN PEYIZAN PAPAY (MPP) MOUVMAN PEYIZAN PAPAY (MPP) OPB COOPECLASS OPD Koperativ Agrikòl KONBIT PAYSAN JEAN GILLET (KPJ) CEDAT OPB SELIL LITE POU CHANJMAN 59 PARTICIPATION A PROGRAMME DE SOUTIEN A L’AGRICULTURE Tableau 80 : Participation ou non à un programme de soutien à l’agriculture Groupe bénéficiaire Réponse Oui Non Total Groupe témoin Effectifs 5 Pourcentage 6,2 Effectifs 7 Pourcentage 6,5 76 93,8 100 93,5 81 100,0 107 100,0 Tableau 81 : Programme/Projet de soutien à l’Agriculture et Institution de support Groupe bénéficiaire Groupe témoin Programme/Projet Institution Programme/Projet Institution Greffage et reboisement ONG internationale Recherche d’appuis externes ONG locale Conservation des sols ONG internationale Formation pour une bonne agriculture ONG locale Mouvman Peyizan Papay PROGEBA Programme formation agriculteurs ONG locale MARNDR KORE PEYIZAN Formation en conservation des sols ONG locale ONG internationale ONG internationale Formation en conservation des sols ONG locale Reboisement ONG locale World Vision ONG internationale Tableau 82 : Objectifs des programmes/projets de soutien Groupe bénéficiaire Réponses % Objectif Groupe témoin Réponses % Subvention (assistance financière pour achat d’intrants/services) 0 ,0% 1 10,0% Vulgarisation/conseil sur propre parcelle 4 57,1% 4 40,0% Commercialisation Vulgarisation/conseil sur autre parcelle 1 14,3% 0 ,0% 1 14,3% 4 40,0% Autre 1 14,3% 1 10,0% Total 7 100,0% 10 100,0% 60 4. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS Un travail ardu et difficile qui, malgré tous les efforts de l’équipe, comporte des imperfections Il n’en saurait, d’ailleurs, autrement. Lorsqu’on demande à un petit producteur agricole haïtien de chiffrer ses revenus annuels, il est normal que les données obtenues soient imprécises et ne cernent pas la réalité dans toute sa complexité. Les données collectées montrent qu’il n’y a pas de différence significative entre les deux (2) groupes bénéficiaires et témoins pour la majorité des variables pouvant influencer les indicateurs d’impact. Ceci est bon signe. Les deux (2) échantillons font partie d’une même population. Il reviendra au Programme de faire la différence. La recommandation fondamentale est de mettre en place un système de suivi en mesure de collecter toutes les données pertinentes en rapport avec les interventions du projet. Ces données concerneraient les coûts variables de production, les coûts d’entretien des infrastructures, les productions induites par ces infrastructures, les prix obtenus et les revenus dégagés. 61 ANNEXES 62 ANNEXE 1: FICHE CONTROLE DEPLOIEMENT Programme de Gestion de l’Eau dans le Bassin de l’Artibonite (PROGEBA) Enquête pour l’établissement de la ligne de base FICHE CONTROLE DEPLOIEMENT # Code Ménage Nom chef ménage/ Propriétaire ID attribué Zone Guide Enquêteur Superviseur Date prév. Enquête (JJ/MM/AA) Date réelle enquête (JJ/MM/AA) Statut enquête 1- Programmée (P), 2- En Attente (A), 3-Réalisée (R) 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ 1-P:□, 2-A:□, 3-R:□ N.B. : Une enquête a comme statut : - « Programmé » quand l’Enquêteur reçoit du Superviseur, en collaboration avec le Guide, le nom d’un chef de ménage ou propriétaire de la liste officiel auprès duquel il devra enquêter à une date souhaité (date prévisionnelle) ;  « En attente » quand l’enquêteur n’a pas encore réalisé l’enquête programmée ; - « Réalisée » quand la date réelle de l’enquête est connue. 63 ANNEXE 2 : FICHE CONTROLE REALISATION Programme de Gestion de l’Eau dans le Bassin de l’Artibonite (PROGEBA) Enquête pour l’établissement de la ligne de base 25/10/16 26/10/16 27/10/16 28/10/16 29/10/16 3010/16 31/10/16 1/11/2016 2/11/2016 3/11/2016 1 DUBIC Ramondo DUB001 Enquêteur 1 2 1 2 2 2 1 2 2 1 0 DIM 3 FLEUREME Renex FLE003 Superviseur 0 0 0 0 0 0 DIM 0 2 2 0 DIM 4 HONORE Patrick Hermain HON004 Superviseur 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 DIM 5 LOGIS Wesly LOG007 Enquêteur 3 4 2 5 4 3 DIM 3 4 1 0 DIM 6 LORD Murielle LOR008 Enquêtrice 2 3 2 4 1 3 DIM 2 1 1 0 DIM 7 MONVIL Edder MON009 Enquêteur 3 3 3 3 1 1 DIM 1 1 1 0 DIM 8 SALOMON Karl Erwin SAL011 Enquêteur 3 4 3 4 4 2 DIM 2 5 0 0 DIM BMO016 Enquêteur 4 5 4 6 4 1 1 3 5 1 1 DIM BCL017 Enquêteur 2 5 5 4 6 4 1 5 3 1 2 DIM 18 26 20 28 22 16 4 18 24 9 3 9 10 TOTAL QUESTIONNAIRES EMPLI/JOUR/ENQUETEUR TOTALQUESTIONNAIRE REMPLI POUR LA SEMAINE 130 N.B. Les chiffres représentent le nombre de questionnaires remplis par jour par enquêteur. 64 58 0 0 6/11/2016 Statut BENJAMIN Mitérand Odryle III BERNADIN Charles Lindsay 5/11/2016 Code # 4/11/2016 Nom & Prénom 24/10/16 CONTROLE REALISATION QUESTIONNAIRES ANNEXE 3 : FICHE RAPPORT TERRAIN Programme de Gestion de l’Eau dans le Bassin de l’Artibonite (PROGEBA) ENQUETE POUR L’ETABLISSEMENT DE LA LIGNE DE BASE RAPPORT DE TERRAIN FORMULATION DE LA DEMANDE / DU PROBLEME # Rapport (réservé au Superviseur): Description problème (Motif/ Raison) : Date rapport (JJ/MM/AA): Heure rapport: Code Enquêteur : Nom Guide : Code ou Nom Superviseur : Objet : Date réalisation enquête (JJ/MM/AA): ID Ménage (Code Questionnaire) : Nom chef Ménage/ Répondant : Question(s) concernée(s): TRAITEMENT DE LA DEMANDE / DU PROBLEME Date de traitement (JJ/MM/AA): Statut du problème : Solution proposée : 1- Résolu Remarque(s)/ Suggestion(s) : 65 □ ; 2- Non résolu □ ; 3- En attente □. ANNEXE 4 : METHODOLOGIE DE SELECTION DES PLANTEURS BENEFICIAIRES OU TEMOINS (PROGEBA) Les critères de choix des planteurs bénéficiaires ou témoins se basent sur les éléments suivants : 1- Identification des ravins : L’équipe a d’abord travaillé sur le choix des principales ravines, que le Programme va réaliser les interventions. Elle a dressé une liste de 130 ravines. 2- Identification des sites d’intervention : Au niveau de chaque ravine, il y a un certain nombre de bénéficiaires, qui vont bénéficier des ouvrages à construire. Ainsi, l’équipe a identifié la localisation des sites d’interventions. 3- Choix des planteurs bénéficiaires : Au niveau de la localisation des sites, l’équipe a identifié le planteur, qui travaille la parcelle sur le versant surplombant les ravines. Ainsi, une liste de planteurs bénéficiaires a été dressée. Ce sont des planteurs qui vont bénéficier des ouvrages, soit des micros retenus en gabions, avec citernes ou sans citernes ; 4- Pour la liste des planteurs témoins : L’équipe a produit une liste de planteurs qui ont réellement travaillé au niveau des parcelles surplombant les ravins et qui ne seront pas directement des bénéficiaires du projet. De cette liste, l’équipe a tiré au hasard les planteurs pris comme témoins, pour l’enquête de la ligne de base. 66 ANNEXE 5 : Liste des Enquêteurs et Superviseurs # Nom Prénom Sexe Code Téléphone Email Fonction 1 DUBIC Ramondo M DUB001 3855-4871 dubicrmondo@yahoo.fr Enquêteur 2 Benjamin Mitterrand Odrille III M 3 FLEURIME Renex M FLE003 4740-0594 renexf11@gmail.com Superviseur 4 HONORE Patrick Hermain M HON004 3450-4484 patrickhermainhonore@yahoo.fr Superviseur 5 LOGIS Wesly M LOG007 3620-7936 wesly.logis@gmail.com Enquêteur 6 LORD Murielle F LOR008 4628-5873 lorrobenson14@gmail.com Enquêteur 7 MONVIL Edder M MON009 3649-1018 monviledder@yahoo.fr Enquêteur 8 Bernadin Charles lindsay M 9 SALOMON Karl Erwin M 33869896 Enquêteur Enquêteur SAL011 4160-7456 skarlsander1990@gmail.com Enquêteur ANNEXE 6 : Liste des Guides par rapport aux Enquêteurs à leur charge Nom Guide Code Guide 1 LOUIS Bernard LB08 # 2 JOSEPH Jonal 3 LACROIX Senec DOMINIQUE 4 Edgrune 5 ST-ELIE Jean Mary 6 JEAN Elie 7 NOEL Venel DOMINIQUE 8 Gédéon 9 ALERTE Felix Téléphone Guide 3289 6774 4304JJ06 3845 4840LS07 1747 3222DE03 2961 4756SJ09 9336 3206JE05 9667 4355NV01 8652 3634DG04 5576 3125AF02 0675 Nom Enquêteur Code Enquêteur Téléphone Enquêteur DUBIC Ramondo DUB001 3855-4871 LOGIS Wesly LOG007 3620-7936 LORD Murielle LOR008 4628-5873 MONVIL Edder MON009 3649-1018 SALOMON Karl Erwin SAL011 4160-7456 BENJAMIN Mitérand Odryle III BMO016 3672-9827 4845-6405 BERNADIN Charles Lindsay BCL017 4822-9017 HONORE Patrick HON004 FLEREME Renex FLE003 ANNEXE 7 : Liste des localités contre-enquête 67 Lieu K-Olian Cobra Antoine Champagne Mangue Palmarie Superieure Atis Tama Affluent Couleuvre Glacis Kalfou Grande Génie Tm/Benef BENEF 80 BENEF 80 BENEF 80 BENEF 80 BENEF 80 BENEF 80 BENEF 80 BENEF 80 BENEF 80 BENEF 70 BENEF 70 BENEF 70 BENEF 70 Nbre 20 9 8 6 6 6 6 5 5 5 5 5 4 Classement 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Lieu Metedioc Jan Jilette Boff Capitèn Compè Morne Mosambe pere Dandou Tm/Benef TM TM TM TM TM TM Nbre 23 14 12 8 7 7 Classement 1 2 3 4 5 6 68 ANNEXE 8 : Liste des ménages à enquêter (contre-enquête) Ordre No Code Nom des proprietaires 35 GBO07 0 Amos Joseph Gabion K-Olian GBL03 6 Thémar (Leonel) Pierre-Louis Gabion Cobra Madeline Gabion Antoine Bergeaud Gabion Champagne Mizalia Dora Gabion Mangue Gabion Palmarie Gabion Supérieure Gabion Cobra Ti Fanmm Gabion Tama Saint Pierre Gabion Ladora 1e 2e 21 3e 49 GBA06 7 GBC01 5 GBM0 07 GBPA0 1 GBSP0 5 GBH05 2 GBT01 0 GBL03 4 Ordre No Code 10e 45 SG1 (F29 1) 11e 69 SM 5 (F 9) 12e 32 SG 11 13e 57 22e 2 23e 15 24e 24 25e 23 6 4e 14 5e 53 6e 61 7e 69 8e 25 9e 74 21e SG6 (F32.7) SB 10 (F 38) SB2 (F 23) SB5 (F43) SB5 (F 26) Renaud Pierre Leonese Sime Nene (Aga Joseph) Nom des propriétaires Joseph Jeune et Philomène Muscadin Cf. Damus Frantz Rosman et Décius Joseph Cf. Gramond Denizard Cf. Odiel Antoine Philippe Lacroix Lozance Innocent Désarmé Merçon TYPE_OUVRAGE Ravine élémentaire Guide Enquêteur JE05 BMO016 ContreEnquête LOG007 DE03 MON009 FLE003 JE05 BMO016 LOG007 LB08 DUB001 LOG007 SJ09 DUB001 BCL017 NV01 BCL017 FLE003 NV01 BCL017 FLE003 JE05 BMO016 LOG007 DE03 MON009 BMO016 LB08 DUB001 BMO016 ID attribué TCE0013 TCE0007 TCE0014 TCE0015 TCE0003 TCE0004 TCE0005 TCE0012 TCE0016 TCE0021 ID attribué Date réalisation 04/11/2016 04/11/2016 04/11/2016 03/11/2016 04/11/2016 03/11/2016 03/11/2016 05/11/2016 04/11/2016 04/11/2016 TYPE_OUVRAGE Ravine élémentaire Guide Enquêteur ContreEnquête Gabion Affluent Couleuvre LS07 LOR008 LOG007 TCE0017 03/11/2016 Micro-retenue Glacis SJ09 FLE003 BCL017 TCE0001 03/11/2016 Gabion Kalfou SJ09 SAL011 BCL017 TCE0002 03/11/2016 Gabion Grande Genie NV01 BCL017 FLE003 Micro-retenue Annonciation SJ09 Micro-retenue Philippe Lacroix BCL017 LS07 SAL011 Micro-retenue bois d’orme JJ06 AF02 FLE003 Micro-retenue Désarmé Merçon JJ06 AF02 SAL11 69 TCE0005 TCE0022 TCE0023 TCE0024 TCE0025 Date réalisation 03/11/2016 04/11/2016 04/11/2016 04/11/2016 04/11/2016 ANNEXE 9 : Calendrier cultural-Zone Thomonde Culture Janvier Février Maïs Arachide Semis1 Semis 1 Manioc (doux/amer) Récolte Semis Igname Récolte Semis Mars Avril Semis Semis Mai Récolte1 Semis Pois-congo Semis Semis Semis Sorgho Semis Semis Semis Canne-à-sucre Banane Août Septembre Octobre Novembre Décembre Semis 2 Semis 2 Récolte Récolte 2 Récolte 2 Semis Semis 1 Semis1 Juillet Récolte Patate Haricot Juin Récolte 1 Semis 2 Récolte 2 Récolte Semis Récolte Récolte Semis 2 Récolte Récolte Semis Toute l’année Source : Elaboration propre 70 ANNEXE 10 : Liste des variables devant avoir une influence significative sur les indicateurs d’impact Variables clés 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Moyenne GP Moyenne GP A Bénéficiaire/Taille Témoin/Taille 95% Possession de bétail (%) Pratique des cultures annuelles (%) Pratique de cultures associées (%) Récolte de cultures pérennes au cours de la saison agricole (%) Utilisation de produits phytosanitaires (%) Préparation manuelle du sol (%) Préparation mécanique du sol (%) Bénéficiaire de transferts (%) Accès à l’irrigation (%) Accès au crédit (%) Participation à des associations (%) Bénéficiaire de services en formation/vulgarisation (%) Participation à des programmes de soutien à l’agriculture (%) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nbre de gros sacs de charbon vendu Nbre de petits sacs de charbon vendu Nbre de douzaines de planches vendues Nbre de journées de travail vendues Nbre de têtes de bétail possédé Nbre de têtes de bétail vendu Temps consacré en minutes par jour à l’abreuvement du bétail (saison sèche) Temps consacré en minutes par jour à l’abreuvement du bétail (saison pluvieuse) Moyenne superficie totale des parcelles en ha Moyenne superficie totale des parcelles effectivement emblavées en ha Nombre de pieds de cultures pérennes en moyenne productifs au cours des derniers 12 mois Superficie irriguée (ha) Vente de charbon (gourdes) Vente de planches (gourdes) Vente de travail (gourdes) Vente de produits-cultures pérennes (gourdes) Vente d'animaux (gourdes) Dépenses en produits phytosanitaires (Gourdes) Dépenses transport au marché des produits (Gourdes) 71 82,7//67 49,6//70 88,6//234 83,2//89 48,2//93 84,7//261 75,3//61 82,2//88 0,3//1 73,5//133 26,5//48 24,7//20 1,6//3 22,2//37 18,5//15 36,8//7 6,2//5 xxxxxxxxxxxxxxx 22 1 1 4,6 0,01//3 74,8//172 25,2//58 22,4//24 2,2//5 20,6//35 26,2//28 35,3//12 6,5//7 xxxxxxxxxxxxx 47 0 0,6 5 4,05 1,25 5 1,31 195 134 115 111 1,54 1,07 1,04 0,70 200 833 0,01 0,461 8076,04 34000,00 4150,00 9760,33 11034,38 450,00 680,23 12268,06 14136,36 5073,33 8102,66 10870,16 684,00 446,80 NS NS NS NS NS NS NS NS NS NS NS