Contre Vincent
- L'auteur conteste l'expertise graphologique d'Osborn et Fontaine sur la signature d'un bon commercial daté du 15 mai, parue dans Haïti-Journal en décembre 1945.
- Il soutient que les experts se sont appuyés sur l'écriture seule et ont ignoré le visage, la main et le dossier politique de la personne examinée.
- Il énumère 18 points numérotés sur lesquels l'expertise se contredit selon lui.
- La couverture présente le gouvernement Vincent, établi en 1934 selon sa citation, comme un système fasciste qui a supprimé les libertés publiques.
- La brochure est dédiée au juge Edouard Bordes, qui a condamné l'auteur.
La couverture s'ouvre sur des citations du Nouvelliste du 29 octobre 1946 et du Dr Rodolphe Charmant qui décrivent la présidence de Vincent comme un système fasciste ayant supprimé les libertés publiques, et la brochure est dédiée au juge Edouard Bordes, qui a condamné l'auteur. L'essentiel du texte conservé est une critique, intitulée Exégèse de l'expertise, de l'avis des experts Osborn et Fontaine publié dans Haïti-Journal en décembre 1945 sur la signature d'un bon commercial daté du 15 mai.
L'auteur énumère 18 points numérotés sur lesquels il affirme que les experts se contredisent, à partir de signatures fournies par Vincent lui-même, et il cite les Éléments de psycho-diagnostic de Louis Gastin sur les limites de la graphologie. L'argumentation est polémique et partisane, et elle consigne le récit de l'auteur sur un procès et sur son emprisonnement. La brochure est une source sur le conflit politique autour du gouvernement Vincent et de ses suites, non un récit neutre.
Comment citer
Milo Rigaud, 1946, Contre Vincent, https://www.dloc.com/UF00094309/00001
- Titulaire des droits
- Milo Rigaud