La situation de la sécurité alimentaire post-Matthew du Grand Sud par rapport au reste du pays : bilan et perspectives
- Met la position alimentaire post-Matthew du Grand Sud explicitement en regard du reste du pays.
- Cette comparaison décide s'il faut concentrer les moyens dans la région ou les répartir nationalement.
- Fait paire avec le rapport de dégâts territoriaux du CIAT de janvier 2017, côté agricole et alimentaire.
C'est le cadrage comparatif qui distingue ce document d'une évaluation de besoins ordinaire. Matthew a frappé spécifiquement la péninsule sud, et la question à laquelle une table de coordination régionale doit répondre est de savoir si le Grand Sud est désormais matériellement plus mal en point que le reste d'un pays déjà en insécurité alimentaire, car cela détermine s'il faut y concentrer les moyens de réponse ou les répartir. Le MARNDR met la position alimentaire de la région après la tempête en regard des conditions nationales, puis en tire des perspectives. Lu avec le rapport de dégâts territoriaux du CIAT de janvier 2017 et l'évaluation écologique de la même session, il donne le versant agricole et alimentaire du même événement.
Comment citer
Gouvernement d'Haïti; Ministère de l'Agriculture, des Ressources Naturelles et du Développement Rural (MARNDR); Comité Interministériel d'Aménagement du Territoire (CIAT), 2017, La situation de la sécurité alimentaire post-Matthew du Grand Sud par rapport au reste du pays : bilan et perspectives, http://ciat.gouv.ht/sites/default/files/articles/files/Situation%20de%20la%20securite%20alimentaire%20post%20Mattew.ppt