EN FR HT
République d'Haïti
Bibliothèque de documents
2,272 documents 104,094 pages
(2017-03) Cadre intégré de classification de la sécurité alimentaire : IPC pour décideurs

(2017-03) Cadre intégré de classification de la sécurité alimentaire : IPC pour décideurs

Integrated Food Security Phase Classification (IPC), Comité Interministériel d'Aménagement du Territoire (CIAT) 2017 8 pages
Resume — Courte note IPC destinée aux décideurs, récupérée dans l'ensemble Table Verte de mars 2017. Elle explique le besoin d'une classification cohérente, normalisée et transparente de la sécurité alimentaire dans un contexte décisionnel post-catastrophe.
Constats Cles
Description Complete
Le document n'est pas en soi une évaluation de la sécurité alimentaire en Haïti ; c'est une présentation d'outil d'aide à la décision expliquant pourquoi la classification compte. Sa première diapositive substantielle nomme directement le problème : manque de cohérence, de normes et de transparence. Dans le cadre de la Table Verte post-Matthew, c'est un enjeu pratique de gouvernance, car ministères, bailleurs et opérateurs ont besoin d'une classification commune avant de cibler les ressources de réponse ou comparer les situations entre départements.
Sujets
AgricultureGouvernanceProtection sociale
Geographie
Haiti
Mots-cles
IPC, sécurité alimentaire, classification, aide à la décision, normes, transparence, analyse alimentaire, post-Matthew, Table Verte, CIAT
Entites
IPC, CIAT, Table Verte du Grand Sud
Texte Integral du Document

Texte extrait du document original pour l'indexation.

Cadre intégré de classification de la sécurité alimentaire (IPC) IPC pour décideurs Les Partenaires mondiaux de Avec l’appui de: Manque de cohérence, de normes et de transparence Distribution d'intrants agricoles de base et RPS aux vulnérables, en appui à la mise en place de la saison 2007A N TURKANA MANDERA MOYALE Kirundo MARSABIT W EST POKOT SAMBURU LAIKIPIA GARISSA Kayanza 11500 Bubanza Muramvya MALINDI TAITA TAVETA 60 120 180 Kilometers Gitega Mwaro Rutana 8068 7803 E Makamba KILIFI KW ALE Limites administratives 5920 S o u r c eo fD a t a :A L R M P /K F S S G G r a p h i c s :F E W S N E T K e n y a Lacs 0 20 40 Source : Coordination des Opérations Agricoles d'Urgence de la FAO Cartographie : SAP/SSA, FAO Date : 17 octobre 2006 Programme d’apprentissage de l’IPC 13700 S 20 9/27/2014 Ruyigi 16050 5395 17050 Bururi W MAKUENI 0 6161 Buja Rural N KITUI KAJIADO 60 IJARA 8056 7500 Buja Mairie RDC TANA RIVER Cankuzo Karuzi 6700 MW INGI MACHAKOS 21249 17150 E x t r e m e l y F o o dI n s e c u r e H i g h l y F o o dI n s e c u r e M o d e r a t e l y F o o dI n s e c u r e G e n e r a l l yF o o dS e c u r e ISIOLO Muyinga Ngozi 4500 BARING O NAROK 21400 Rwanda Cibitoke W AJIR Km Nombre de ménages vulnérables ayant reçu les semences 4800 - 9999 10000 - 15000 15001 - 32000 5920 : Ménages bénéficiaires de RPS 4 IPC The Integrated Food Security Phase Classification Mais voyez donc les données!! La production de riz est faible Je n’y connais rien ? Votre méthode est plus que fragile, vous n’avez visité que quelques communautés Nous sommes face à une crise de la sécurité alimentaire… Mais non, il n’y a PAS de crise de la sécurité alimentaire… Vous n’y connaissez rien ! Selon les membres de la communauté, tout est normal Que vais-je préparer pour dîner ce soir, du poulet ou du bœuf…. ? IPC The Integrated Food Security Phase Classification D'où proviennent les données et les éléments d’information ? Plus l’information est importante, plus grande doit être la rigueur 9/27/2014 Programme d’apprentissage de l’IPC 15 IPC Un consensus technique fondé sur des normes, la transparence et des preuves The Integrated Food Security Phase Classification Plus de rigueur  Plus de transparence  RplesponsabilitP  Conclusions unifiées « la dance des  Éviter Appropriation multipartite  baladeurs » Des gens qui dansent au son de leur propre musique --sans écouter les autres – c’est à la fois drôle et idiot ! Mais ne pas travailler ensemble pour promouvoir la sécurité alimentaire est une négligence grave 18 Classification IPC: outil de support a la prise de decision. 1. Quel est le degré de sévérité de la situation? 2. Quelles sont les zones touchées par l'insécurité alimentaire? 3. Combien y a-t-il de personnes touchées par l'insécurité alimentaire? 4. Qui sont les personnes touchées par l’insécurité alimentaire? 5. Quand les personnes seront-elles touchées par l’insécurité alimentaire? 6. Pourquoi ces personnes vivent-elles dans l'insécurité alimentaire? Quel est le degré de sévérité de la situation? Merci