Rapport final de microzonage sismique de Port-au-Prince

Ce document est la notice imprimee de mars 2015 sur le microzonage sismique de l'agglomeration de Port-au-Prince. Il indique que la version en dix fiches est une presentation allegee d'une etude realisee de 2011 a 2013 par le BRGM, le LNBTP et le BME dans le cadre d'un contrat de recherche pour le MTPTC finance sur fonds de l'Etat haitien. L'etude couvre environ 80 km2 repartis entre Port-au-Prince, Petion-Ville, Delmas, Tabarre et Cite Soleil. La notice s'adresse aux lecteurs qui veulent une vue rapide du contenu et des resultats de l'etude ainsi que des principaux aleas pouvant affecter les zones residentielles lors de futurs seismes majeurs, tout en orientant les professionnels vers le rapport de synthese, le rapport geologique, le rapport sur les mouvements de terrain, le rapport sur les effets de site et la liquefaction, et les annexes geophysiques et geotechniques.

Elle inscrit le travail dans le contexte du seisme du 12 janvier 2010, dont les degats et victimes sont lies a la source sismique, a la forte vulnerabilite du bati et aux effets aggravants des sols et du sous-sol. La notice presente le microzonage comme un outil d'alea a l'echelle communale ou d'agglomeration urbaine pour la prevention, la planification des secours, l'information publique, les parametres de construction parasismique, les plans de prevention des risques et l'amenagement urbain. Ses conclusions indiquent que l'alea sismique doit etre considere comme fort sur toute l'agglomeration de Port-au-Prince, mais que les effets attendus varient selon les secteurs : alea regional plus eleve vers Petion-Ville du fait de la proximite du systeme de failles Petion-Ville/Tiburon, effets de site topographiques et alea mouvement de terrain fort dans les zones accidentees du Sud, et problemes de sols de fondation, liquefaction et amplification lithologique sur les terrains plus plats du littoral et de la Plaine du Cul-de-Sac.

Les recommandations demandent de tenir compte des failles actives f1, f3 et f4, de reduire les incertitudes sur leur trace et leur taux d'activite, d'eviter si possible les batiments a forts enjeux dans les zones faillees, d'utiliser dans certains cas des classes de sol specifiques, d'evaluer les pentes pour les projets a l'echelle de la parcelle, de transposer les cartes d'alea mouvement de terrain en documents reglementaires de prevention des risques, et d'adopter des adaptations constructives pour limiter les effets de la liquefaction.