Dyagnostik anviwonmantal depatman Nip

Ministère de l’Environnement Programme de Renforcement Institutionnel pour la Gestion de l’Environnement (PRIGE) Projet MDE-BID PRÊT No. 1668 SF/HA DIAGONSTIC ENVIRONNEMENTAL DU DEPARTEMENT DES NIPPES GEOCONSULTANTS Sommaire AVANT-PROPOS 2 I. MISE EN CONTEXTE ET DEMARCHE 3 II SITUATION PHYSIQUE DU DEPARTEMENT DES NIPPES ET SES RESSOURCES 4 2.1 Géographie et administration 4 2.2 Relief, climat et ressources naturelles 5 2.2.1 Relief et climat 5 2.2.2 Les potentialités en ressources naturelles 7 2.2.2.1 Les ressources en eau 7 2.2.2.2 Les ressources en sols 9 2.2.2.3 Les ressources halieutiques 10 2.2.2.4 Les ressources minières 11 2.2.2.5. La Biodiversité 12 2.2.2.6 Le milieu urbain et les habitats 14 III. EXPLOITATION DES RESSOURCES, ENVIRONNEMENT SOCIO-ECONOMIQUE ET INSTITUTIONNEL 16 3.1 L’agriculture 16 3.2 L’élevage 17 3.3 La pêche et l’aquaculture 17 3.4 L’apiculture 18 3.5 Les ressources forestières et fruitières 18 3.5.1 Le groupe des fruitiers arboricoles 18 3.5.2 Ressources énergétiques, Bois d’oeuvre 18 3.6 Le commerce 18 3.7 Situation sociale 19 3.7.1 Population et croissance démographique 19 3.7.2 Les Infrastructures sociales 20 3.7.2.1 Réseau routier 20 3.7.2.2 L’électricité 21 3.7.2.3 Eau potable 22 3.8 Les institutions impliquées dans la gestion de l’environnement 23 3.8.1.Les institutions publiques 23 3.8.2. Les institutions privés 24 IV. SYNTHESE DE LA PROBLEMATIQUE ENVIRONNEMENTALE DU DEPARTEMENT DES NIPPES ET PISTES D’ACTIONS 25 4.1 Les points saillants 25 4.1. 1 Un département à risques 25 4.1.2 Une exploitation irrationnelle des ressources naturelles et de l’espace 26 4.1.3. Gestion bancale de l’espace 28 4.1.4 Des conséquences néfastes sur les ressources et le bien-être de la population en général 28 4.2 Conclusion 30 BIBLIOGRAPHIE 32 ANNEXES 34 Annexe 1 : Les cartes utilisées 35 Annexe 2 : Liste des participants aux ateliers 43 Annexe 3 : Subdivision géographique du département des Nippes 44 Annexe 4: Liste des cataclysmes naturels ayant frappé le département 46 Annexe 5 : Principales cultures rencontrées par commune 50 AVANT-PROPOS Le présent diagnostic a été commandité par le Ministère de l’Environnement dans le cadre du Programme de Renforcement Institutionnel pour la Gestion de l’Environnement (PRIGE) financé par la Banque Interaméricaine de Développement (BID) et réalisé par GEOCONSULTANTS avec la participation de : • Jean Chesnel JEAN, Chef de Mission • Pascal Pécos LUNDY, Ingénieur-Agronome, MSc • Riterford AUGUSTIN, Ingénieur Agronome, MSc. • Dario Yves CELESTIN, Ingénieur, Phd • Dackson SANON, Ingénieur Agronome, Animateur d’ateliers • Guyvenson FREDERIC, Ingénieur Agronome, Animateur d’ateliers • Juder LAPOMAREL, Ingénieur Agronome, Animateur d’ateliers GEOCONSULTANTS remercie tous ceux qui, à un titre ou à un autre, ont contribué à la réalisation de ce travail : • Les Responsables de la Direction Départementale de l’Environnement des Nippes • Les Maires des différentes communes • Les Membres des Conseils d’Administration Communales (CASEC) • Les Membres des Assemblées des Sections Communales (ASEC) • Les Représentants d’Organisations Non gouvernementales oeuvrant ayant pris part aux ateliers • Les différentes Associations communautaires ayant pris part aux ateliers • Les Notables des différents bourgs et sections communales du département CEOCONSULTANTS I. MISE EN CONTEXTE ET DEMARCHE Dans le cadre de la lutte pour la réduction de la vulnérabilité des populations et des écosystèmes du pays, le Ministère de l’Environnement avec l’appui de la Banque Interaméricaine de Développement (BID) lance une série d’activités visant à doter le département des Nippes des Plans d’Actions Environnementales (PAE) ; un pour chaque commune et un pour le département. Ces plans s’inscrivent dans le cadre du Programme de Renforcement Institutionnel pour la Gestion de l’Environnement (PRIGE) poursuivent quatre (4) principaux objectifs. 1. Doter le Ministère d’un outil de planification régionale des actions environnementales à mettre en œuvre, suivant une approche multisectorielle prenant en compte les implications des interventions conduites, en terme de développement durable ; 2. Définir le cadre stratégique et opérationnel général des activités à réaliser au niveau départemental et communal en application de la politique du Gouvernement de la République en matière environnementale ; 3. Mettre au point un instrument de pilotage des actions de développement basé sur la prise en compte des potentialités du département, des mécanismes de création de richesses et des stratégies de survie des populations face à la paupérisation croissante, de manière à atténuer la pression sur l’environnement ; 4. Permettre la conceptualisation et la mise en œuvre d’une démarche gestion de l’environnement favorisant l’optimisation de l’emploi des ressources naturelles renouvelables et non renouvelables au niveau de l’ensemble du département et des communes au bénéfice desquels les plans seront produits. Le diagnostic départemental est l’un des extrants intermédiaires attendus avant d’arriver à l’élaboration définitive des plans proprement dits. Il est réalisé suivant sept (7) étapes successives et complémentaires : • La capitalisation des informations existantes sur le département (dossiers, études, cartes, recensement, plans etc.); • L’élaboration de cartes thématiques (voir annexe 1) et d’outils pour la conduite des ateliers ; • L’observation du milieu ; • La formation des enquêteurs devant réaliser les diagnostics communaux; • La réalisation des ateliers auxquels ont été invités différents acteurs publics1 et privés (groupes et réseaux d’associations communautaires de base, ONGs, autres acteurs); • La finalisation des diagnostics communaux; • La synthèse des diagnostics communaux conduisant à ce diagnostic départemental. Ce rapport présente les principaux résultats obtenus. Il est divisé en trois (3) grandes parties. La première partie présente la situation physique du département ainsi que ses ressources; la deuxième fait ressortir l’utilisation de ces ressources, inventorie les services de base disponibles ainsi que les institutions locales impliquées dans la gestion de l’espace et la dernière partie qui adresse la problématique globale de l’environnement et du développement durable du département des Nippes. II SITUATION PHYSIQUE DU DEPARTEMENT DES NIPPES ET SES RESSOURCES 2.1 Géographie et administration D’une superficie de 1267,8 km2, le département des Nippes est borné au nord, par le Golfe de la Gonâve ; au sud, par le département du Sud ; à l’est, par les départements de l’Ouest et du Sud-Est et à l’Ouest par le département de la Grand-Anse. La région des Nippes fut élevée au rang de département en 2003. Administrativement, il est subdivisé en trois (3) arrondissements, onze (11) communes, trente sept (37) sections communales (annexe 3). Il a au moins trois cent cinquante cinq (355) habitations et quatre cent soixante sept (467) localités. De par sa position, les communes Plaisance du Sud, Arnaud, l’Azile, Fonds des Nègres, Paillant sont totalement intérieur. Par contre, une partie des communes de Miragoane, de Petite Rivière de Nippes, de Anse à Veau, de Petit trou de Nippes, et de Gran Boucan baigne dans la mer des caraïbes. 2.2 Relief, climat et ressources naturelles 2.2.1 Relief et climat Le département des Nippes est caractérisé par un relief accidenté constitué de plaines, de vallées et de mornes. En termes de proportion les plaines et les plateaux représentent environ 25 % du département et sont localisées notamment dans les communes côtières telles Miragoane, Petite Rivière de Nippes, Anse à Veau, Petit trou de Nippes, et Grand Boucan. Plus de 85% du département se trouvent donc dans des altitudes allant de 140m à 1700m. Le relief dominant reste donc le morne (voir carte ci-dessous). Conséquemment au relief, plus de 70% de la superficie du département sont constituées de versant avec des pentes supérieures à 60% (voir carte et tableau de la page suivante) rencontrées quasiment dans toutes les communes du département. Dans certaines communes comme Baradères, Petit Trou, L’Azile, les versants ont des pentes supérieures à 60%. Mais globalement, moins de 25% de la superficie du département des Nippes ont des pentes inférieures à 12%. Ainsi, plus de 75% de la superficie ne se prêteraient donc pas à l’agriculture sans aucune norme conservationnistes. Tableau 1: Classe de pente des Nippes Classe Superficie (ha) Pourcentage Plan d'eau 917.62 0.75 0 - 2% 2667.74 2.18 2 - 5 % 9753.09 7.96 5 - 12 % 17100.74 13.95 12 - 30% 46688.59 38.09 30 - 60% 41511.49 33.87 > 60% 3938.17 3.21 Géoconsultants, juillet 08 Le climat du département des Nippes est chaud dans les zones côtières et frais dans les zones de haute altitude. La température se situe en moyenne entre 220 et 33 0 C au cours de l’année. Les mois de Décembre, Janvier et Février, représentent les mois les plus frais tandis que Juillet, Août et Septembre, ceux les plus chauds. La pluviométrie moyenne annuelle varie entre 1200 à 3000 mm de pluie. La saison pluvieuse est divisée en deux périodes: Avril-Mai et Septembre-Décembre. En ce qui a trait aux vents, deux catégories sont prédominantes : • Les vents du Sud-Est, de faible intensité, soufflant en Avril- Mai. Ils sont partiellement violents en Août- Septembre et se transforment parfois en cyclones. • Les Nordés soufflent de Novembre à Janvier, et parfois jusqu’en Mars. Ces vents peuvent provoquer des raz-de-marée. La position géographique des Nippes la rend très vulnérable aux cyclones et aux dépressions se manifestant plus généralement entre les mois d’août à octobre. Les cyclones accompagnés des forts vents sont les menaces les plus importantes. Depuis les années 1950, la fréquence d’occurrence des cyclones a augmenté atteignant un (1) à trois (3) tous les 10 ans. Au cours de ces cinquante dernières années, les Nippes ont été affectées par 14 cyclones dont 42% d’entre eux étaient supérieurs à la catégorie 32. Il s’agit de David en 1979 ; Allen en 1980, Gordon en 1995. « Allen a atteint la catégorie quatre (4) et était accompagné d’un vent soufflant à 260 Km/heure et à une pression minimale de 945 mb »3 (annexe 4). 2.2.2 Les potentialités en ressources naturelles 2.2.2.1 Les ressources en eau Le département des Nippes partage avec ses départements limitropes trois des trente (30) plus importants bassins versants identifiés au niveau du pays. Ce sont les bassins versants ; Corail/Anse à Veau ; Grande rivière de Nippes ; Petite Rivière de Nippes/Grand Goave qui totalisent respectivement 849 km2, 465km2 et 691km2. Outre ces grands bassins, il existe aussi d’importants micro bassins versants s’étendant parfois sur deux ou trois communes. Tableau 2: Principaux Micro Bassins versants et rivières alimentées Bassin Versant Superficie (km2) Corail / Anse à Veau 849 Grande Rivière de Nippes 465 Petite Rivière de Nippes / Grand Goâve 691 Eau de surface Conséquemment au relief, le département des Nippes se caractérise par un réseau hydrographique relativement dense. On y répertorie trois cent quatre vingt six (386) points d’eau dont les principaux sont les sources (226) sources et les rivières4 (94). Les principales rivières sont la Grande Rivière des Nippes et la Rivière des Baradères et la Rivière Bossard. Il s’avère aussi nécessaire de souligner la présence de l’Etang de Miragôane s’étendant sur près de 24 km2. L’eau de surface douce est disponible au niveau du département durant la période des grandes eaux généralement de mai à novembre. Aussi, on rencontre de très petites à très grandes quantités d’eau de surface tout le long de certaines rivières dont la Rivière des Baradères, la Rivière Bossard et la Grande Rivière de Nippes. Toutes les autres rivières sont sèches pour une partie de l’année. Ces dernières ont un débit torrentiel juste après les pluies. Eau souterraine5 Certaines informations indiquent la présence d’eau souterraine abondantes dans des plaines côtières comme petit trou de Nippes, les vallées fluviatiles de fonds des Nègres et de Paillant et aussi aux environs de l’étang de Miragoane. La nappe phréatique serait généralement à moins de 50 m de profondeur. Dans les calcaires karstiques sur les cotes de Miragoane, de Gran Boucan, de Grande Rivière de Nippes, de Anse à Veau et de Arnaud, dans les calcaires, les grés, les congloméras, les schistes des communes de Plaisance du Sud, Baradères et de Paillant, les volumes sont peu convenables La profondeur de la nappe phréatique varie généralement de 5 à 25 m, mais peut atteindre 200m dans les zones montagneuses. 2.2.2.2 Les ressources en sols Le département est essentiellement caractérisé par des roches calcaires (roches sédimentaires) et de différents types comme: • Les calcaires récifaux affleurant à la bordure septentrionale de la presqu’île du Sud; • Les alluvions localisées dans les vallées; • Les marnes continentales localisées dans la vallée de l’Azile; • Les calcaires stratifiés servant de soubassement aux dépôts de bauxite de Miragôane; et de Paillant Ces roches servent de sous-sol aux sols limono- argileux et argilo-limoneux de Nippes. Une lecture de la carte de potentialités des sols d’Haïti (voir figure ci-dessous), montre que les sols du département des nippes se situent dans les catégories passable à excellent. Les terres de plus bonne qualité étant situées au niveau des plaines et plateaux des communes de Miragoane, de Paillant, des Baradères et de Anse à Veau 2.2.2.3 Les ressources halieutiques Le département des Nippes représente 20% de la longueur totale de la bande littorale du pays. Ce potentiel ajouté de nombreuses ressources en eau dont dispose le département le confère un potentiel de ressources halieutiques énormes. Les principales espèces rencontrées sont : • les poissons constitués d’espèces colorées appelées généralement "poissons roses" dans les milieux de la pêche, et de quelques espèces non colorées ; des gros pélagiques, les requins et d’autres espèces moins cotées en termes de valeur commerciale ; • les crevettes regroupant des espèces comme la crevette royale rose (Penaeus brasiliensis), la crevette ligubam du sud (P. schimitti), la crevette gambri jaune (Trachypenaeus similis)... ; • les crabes : crabe bleu ou syrique (Calinectes sapidus). le crabe royal des Caraïbes ou araignée de mer (Mithrax spinosissimus), le matoutou ou tombourou (Cardisoma guanhumi), le crabe mantou (Ucides cordatus) ; • les mollusques univalves incluant : les strombes, les petits lambis appelés communément "brigo" par les pêcheurs, les casques, les fasciolaires ou fuseaux et les tritons, mais tous réunis sous le seul vocable de "lambis" et les mollusques céphalopodes (poulpes, pieuvres, calmars ou seiches) ; • les tortues de mer (carettes et autres espèces) Le tableau ci-après indique les espèces les plus rencontrées au niveau des communes. Tableau  3 : Ressources halieutiques rencontrées par commune Commune Produits Pêchés Lieux de Pêche Anse à Veau Poisson, homard, lambi, crabe, tortues marines, poisson d'eau douce, crevette d'eau douce   Baradères Poisson (poisson rose, carangue, paroquette, mulet), homard, lambi, poisson d'eau douce (''zangui'', ''tetar''), crevette d'eau douce Mer rivière Fonds des Nègres Poisson et crevette d'eau douce Rivière Grand Boucan Poisson (balarou, dorade, lange, poisson rose), Tortue (Caret), homard, lambi Mer L'Asile Poissons, écrevisses Rivière Miragoâne Poisson, lambis, paloude, pieuvre Rivière, Etang, Mer Petit Trou de Nippes Poisson, lambi, homard, carotte, tortue. Mer Rivière Petite Rivière de Nippes Poisson ("mè balarou"jorfie, carangue, bonite, poisson rose), homard, lambi, écrevisse Rivière, Mer Les ressources halieutiques sont surtout abondantes au niveau d’un plateau continental se situant dans la presqu’île des Baradères. 2.2.2.4 Les ressources minières Des ressources minières d’importance ont été répertoriées. Il s’agit de/d’ : • Six (6) millions de tonnes, 3,4% de silice et 48% d'alumine localisés à Plateau de Rochelois (Miragoâne): • Un gisement à haut degré de pureté (98% de CaCO3) et à haut degré de blancheur (92%). Il est localisé à 1.8 km au Sud de Carrefour Desruisseaux (Miragoâne) et les réserves ont été estimées à 20.000.000 tonnes pour une superficie de 1.5 km² ; • Un gisement de Carbonate de Calcium pur a été étudié à Paillant. Les réserves ont été évaluées à 140.000.000 tonnes pour une superficie de 1.3 km². • Lignite, l’Azile • Calcaire pour la chaux (l’Azile,-Miragoâne, Petite Rivière) • « Les carrières constituées essentiellement de «tuff», de calcaire ayant des caractéristiques proches de la chaux et des sables gris des abords des rivières et de la mer. »6 2.2.2.5. La Biodiversité Dans la végétation naturelle on trouve le cocotier (Cocos nucifera L), le goyavier (Psidium guajava L), les orangers (Citrus sinensis L et C. aurantium L), l’arbre véritable, le gommier [Bursera simaruba (L) Sarg], le palmier royal [(Roystonea regia (HBk) Cook], le pin (Pinus occidentalis L), le sablier (Hura crepitans L). l’arbre véritable (Artocarpus incisa L), l’abricotier (Mammea americana Mill), l’amandier (Terminalia catappa L), l’avocatier, le sucrin (Inga vera), avocatier (Persea americana), le laurier (Octea leucoxylon), la trompette (Cecropia peltata), le cèdre (Cedrela odorata), grevillea (Greavillea robusta A. Conn), le cafeier (Coffea arabica), casuarina (Casuarina equisetifolia Forst.), pinus (Pinus occidentalis), la bayahonde (Juli flora}, l’avocatier ( Persea americana nell), la belle mexicaine ( Antigonum leptopus), le cachiman (Annona sp), Quenèpier ( Melicocca bijuga, L.), de Neem ( Azadirachta indica L.) l’amandier (Terminalia catappa) les mangroves, le calbassier ( Crescient cujete) etc. Dans la strate herbacée, les céréales, le pois congo, le haricot, les cultures maraîchères, les tubercules, la patate douce, le malanga, le manioc, le pois congo etc. Moins de 3% de la superficie du département sont couvert pas des forets ; environ 40% sont occupées par des savanes avec présence d’autres espèces végétales; 10% par des systèmes agroforesterie divers. Il faut aussi signaler la couverture de moins de 1% de la superficie totale par les mangroves localisées notamment au niveau des zones côtières des communes des Baradères, Petite Rivière de Nippe et Anse à Veau. Les cultures agricoles denses et moyennement denses occupent plus de 40% de la superficie du département. On identifie aussi, à coté des gros, mini et petits bétails comme les équins, les bovins, les porcins, les caprins et les volailles une diversité d’espèces animales, certaines espèces en voie de disparition dans d’autres régions du pays comme le vautour, le ramier, le serpentier, le jacquot. Tableau 4: Occupation de sols département des Nippes   Superficie (ha) Pourcentage Systèmes agroforestiers denses 11459.67 9.36 Cultures agricoles moyennement denses 33084.21 27.02 Savanes avec présence d'autres 42473.87 34.68 Lits fluviaux et alluvions récentes 431.98 0.35 Forets 2533.18 2.07 Cultures agricoles denses 20324.35 16.60 Affleurement de roches et sols nus 3355.22 2.74 Savanes 5494.58 4.49 Mangroves 927.46 0.76 Pâturage avec présence d'autres 211.82 0.17 Urbain discontinu 16.06 0.01 Urbain continu 128.71 0.11 Zones Humides 672.13 0.55 Plan d'eau 1031.97 0.84 Pâturages dominants 318.30 0.26 Géoconsultanst, juillet 08 2.2.2.5 Les sites historiques, culturels et touristiques Le département des Nippes dispose une quarantaine de sites historiques et naturels répartis dans toutes les communes. Tableau 5 : Sites historiques et culturels du département des Nippes Commune Nom Localisation Anse à Veau Canons Ville Grotte Jules Fleury Ville, Rue l'Hôpital Arnaud Fort 1re Section Baconnois-Barreau, Débois Grotte 3e Section Arnaud, Morcou Baradères Ambasent 2e Section Tête d'Eau, Saint Michel, Carrefour Mitha Grotte de Mapou 1re Section Gérin , Mapou Grotte Nan Mayann 2e Section Tête d'Eau, Nan Mayann Grotte Nan Founo 2e Section Tête d'Eau, Nan Founo Chute d'eau 2e Section Tête d'Eau, Nan Kongo Grotte 4e Section la Plaine, Nan Granfon Grotte 4e Section la Plaine, Montinard Grand Boucan Raille Ville, Sciere L'Asile Vestiges 2e Section Changieux, Changieux Site Historique (Polite) 1re Section L'Asile, Miragoâne Maison Saint-Michel, Decidé Fort Réfléchi Route Coloniale Grotte 3e Section Dessources, Savane Henry Paillant Site Colonial Masson Tableau 5 : Sites historiques et culturels du département des Nippes (suite) Commune Nom Localisation Petit Trou de Nippes Église Catholique de Petit Trou Rue du Quai Phare Colonial de Petit Trou Rue du Quai Ligros, Fort de Bois 1re Section Raymond, Ligos Grotte de Mamé 2e Section Tiby Grotte La Vallée de Bois Grotte Mirande Grotte Picole Petite Rivière de Nippes Grotte Sainte Philomène 3e Section Silègue, Ka Antoine Puits et vestiges coloniaux 4e Section Bezin Urinoirs des maisons coloniale 2e Section Cholette, Morvèt Grotte de Madian Quartier Charlier, 3ème Silègue, Maddian Grotte de Saint-Marc Quartier Charlier, 3ème Silègue, St Marc Grotte de Mabial Quartier Charlier, 3ème Silègue, Mabial Grotte Tertine 4e Section Bezin, Tertine Chute Cocoyer 4e Section Bezin, Cocoyer Chute Bondo 4e Section Bezin, Bondo Grotte Nan Jean Baptiste 4e Section Bezin, Nan Jean Baptiste  Plaisance du Sud   Grotte Nan Jonc 1re Section Plaisance, Nan Jonc Chute (Bassin Porte) 3e Section Vassal Labiche, Dorlette IHSI, 2004 Ces sites sont généralement mal entretenus. 2.2.2.6 Le milieu urbain et les habitats En fonctionnant de la localisation de la commune, les villes du département sont côtières ou intérieures. Tableau 6: Les communes du département des Nippes et leur superficie Bourg Localisation Caractéristiques Gran Boucan Côtière Non tracée, construite de manière anarchique Baradères Intérieure Plus ou moins tracée avec des anciennes maisons en bois de 1 à 2 étages Plaisance du Sud Intérieure Non tracée, construite de manière anarchique Petit Trou de Nippes Côtière Plus ou moins tracée Arnaud Intérieure Non tracée, construite de manière anarchique L’Asile Intérieure Non tracée, construite de manière anarchique Anse a Veau Côtière Non tracée, construite de manière anarchique Fonds des Nègres Intérieure Non tracée, construite de manière anarchique Petite Rivière de Nippes Côtière Non tracée, construite de manière anarchique Paillant Intérieure Non tracée, construite de manière anarchique Miragoane Côtière Plus ou moins tracée Source, IHSI, 2004 Sous le poids de la pression démographique et d’un vide institutionnel apparent, certaines villes ont connu ces dernières années des extensions significatives (voir tableau ci-dessous). Miragoane, principale ville du département se trouve maintenant dans une situation assez inquiétante. La ville croît maintenant vers des espaces inappropriés notamment dans le flanc des mornes. Les autres bourgs sont en croissance continue. La majorité sont construite sans aucune norme d’urbanisme et leur expansion se fait de manière très anarchique. Tableau 7 : Problématique de l’extension des villes Commune Nom de la zone Année approximative Caractéristique Baradères Cité Saint Pierre 1982 Bidonville Gran Boucan Rue Perseverance 2000 Bidonville Rue Derriere 1999 Bidonville Bord de mer 1998 Bidonville L’Azile Gerveau 1990 Maisons ordinaires Miragoane Cité Gousse 1994 Maisons bien bâties, Pas de drainage Cité Gonave 1990 Bidonville Cité Elias 1991 Maisons bien bâties, Pas de drainage Cité Décembre 1987 Maisons bien bâties, Pas de drainage Cité APN - Bidonville Cité Bénissé - Bidonville Cité Quenepe - Bidonville Route Colonial - Bidonville Fort réfléchit 1996 Bidonville Paillant Mont joli Club 2003 Maisons bien bâties Petit Trou de Nippe Nouvelle cité 2000 Bidonville Rue La nage 2001 Bidonville Nouvelle #2, Roche Blanche 1994 Bidonville Cité gaguère 2004 Maisons bien bâties, Pas de drainage IHSI, 2004 L’habitat est très dispersé dans l’espace. Certains endroits sont très faiblement habités. Il s’agit des zones de hautes altitudes des communes des Baradères, de l’Azile, de Petit Trou de Nippes, de Paillant et aussi de certaines zones côtières de Petite Rivière de Nippes et de Baradères. Gran Boucan est la commune ou l’habitat est le plus dispersé. Evidemment les zones de plus forte concentration demeurent les villes, les quartiers et les localités avoisinantes ainsi qu le long des routes (voir carte ci-dessous). III. EXPLOITATION DES RESSOURCES, ENVIRONNEMENT SOCIO-ECONOMIQUE ET INSTITUTIONNEL Les principales activités économiques des Nippes demeure l’agriculture, la pêche et l’élevage, le commerce à un degré moindre l’apiculture. 3.1 L’agriculture Conséquemment à la répartition de la pluviométrie, du relief et du réseau hydrographique, on distingue six (6) zones agro écologiques (voir tableau 4, ci-dessous et annexe 5 pour plus de détails). Tableau 8: Aires agro écologiques et cultures rencontrées Aires agro écologiques Localisation Principales cultures rencontrées Plaines irriguées Fonds des Nègres, Miragoane (chalon, 4e Permele), Azile, Anse à Veau Riz, haricot, mais, cultures maraîchères (Tomate, poivron, gombo), tubercules, arachide Plaine sèche Gran Boucan, Baradères, Petit Trou de Nippes, Anse à Veau, Mirandole Sorgho, maïs, pois congo canne a sucre, banane Morne et collines sèches Baradères, Petit Trou de Nippes, Anse à Veau, Miragoane Canne à sucre, arachide, manioc, arachide Maïs, patate, sorgho, Pois congo, igname maïs Morne et collines humides Baradères, Fonds des Nègres, Paillant, Miragoane, Canne à sucre, manioc, arachide Maïs, patate, sorgho, arachide Pois congo, igname maïs, banane, mazombelle, arbres fruitiers: manguier, avocatier. Plaines et Plateaux humides Paillant, Miragoane, Fonds des Nègres, Petite Rivière de Nippes, Anse à veau, Arnaud, Petit Trou d Nippes canne à sucre, banane haricot, cultures maraîchères, patate, Igname, haricot, arbres fruitiers: manguier, avocatier. Zones inondées/Marécage Baradères, Petite Rivière de Nippe, Anse à Veau, Miragoane Mazombelle, mangroves Malgré le potentiel hydrique du département, il existe très peu de terres irriguées. Les rares petits systèmes existants sont localisés dans les communes de Fonds des Nègres, de Anse à Veau, de Miragoane, de Baradères. De plus, ces systèmes ne fonctionnent pas à plein rendement dotant que la plupart des rivières desservant es systèmes connaissent de plus en plus de fréquentes périodes d’étiage. La pratique de l’agriculture au niveau des versants à forte pente avec les techniques de brûlis accentue considérablement le l’érosion. Ce qui implique une diminution de la fertilité des sols obligeant certains exploitants pauvres à défricher d’autres espaces à fortes pentes pour la mise en place des parcelles. 3.2 L’élevage A l’instar de toutes les régions d’Haïti, les espèces les plus rencontrés sont les bovins, les porcins, les caprins et volailles. L’élevage se fait généralement à la corde pour les gros et mini bétails. Certains exploitants conduisent leurs bétails (caprin, bovin, équin) dans des pâturages tôt le matin puis les ramènent le soir. D’autres, par contre, de plus grande disponibilité foncière, pâturent leurs animaux de manière libre au niveau de leurs exploitations agricoles. D’une manière générale, plusieurs facteurs favorisent le développement de l’élevage dans la région. Il s’agit du/de: • La diversité du climat favorisant le développement de différentes espèces fourragères et aussi l’adaptation de nombreuses espèces animales dans le milieu; • La grande disponibilité de résidus de récoltes notamment dans les plaines humides • Les possibilités d’abreuvement plus ou moins évidentes dans les plaines et vallées humides • L’existence d’un marché local pour les animaux et les produits dérivés comme le lait et les oeufs. 3.3 La pêche et l’aquaculture La pêche représente l’une des principales activités productives du département après l’agriculture et l’élevage. Malheureusement, les pêcheurs n’arrivent pas à exploiter ce potentiel. Ils utilisent des matériels rudimentaires «nasses»en roseau, filets, canots généralement dépourvus de moteur..., et des techniques archaïques pour les captures. L’aquaculture est très peu pratiquée malgré l’abondance d’importants points d’eau comme les étangs de Miragoâne, de l’étang jaco à fonds des Nègres et de nombreuses mares, sources d’eau, lagon disponibles et favorables à cette activité Les pêcheurs et les commerçants sont dépourvus de moyens de conservation (congélateur, chambre froide,...), ils sont donc obligés de vendre à faibles prix soit à des intermédiaires délégués par les exportateurs soit à des marchands locaux. Ils confrontent aussi des problèmes de manque de formation et d’approvisionnement en matériels de travail, approvisionnement qui se fait à partir de Port-au-Prince. Les rares associations de pêcheurs existantes sont très faiblement structurées et ne sont donc pas encore en mesure d’influencer les autres acteurs publics et privés de la filière. Il faut signaler que le potentiel halieutique du département est sérieusement menacé. La diminution du couvert boisé provoque l’augmentation des matières en suspension dans le milieu marin entraîne une certaine sédimentation menaçant les récifs de coraux et dans une large mesure les plateaux continentaux. 3.4 L’apiculture En raison de la richesse du département en ressources mellifères, l’apiculture constitue aussi une activité économique importante notamment dans les communes des Baradères, de Petit Trou de Nippes, de Anse à Veau et de Petite Rivière de Nippes. On dénombre au total une centaine d’apiculteurs professionnels dans le département. Dans d’autres communes l’activité reste à l’état embryonnaire alors que d’une manière générale le processus de diversification en cours dans la région pourrait favoriser une intensification de la production de miel à la faveur de l’augmentation de la biomasse mellifère. « Par exemple, jusqu’à présent il n’existe que du miel à saveur de mangue, bayahonde, campêche, citrus alors que d’autres saveurs sont possibles comme celles à base de fleur de sorgho, de maïs etc ».. 3.5 Les ressources forestières et fruitières 3.5.1 Le groupe des fruitiers arboricoles L’arboriculture fruitière est constituée d’un ensemble de filières ayant des importances à la fois économiques mais aussi environnementales pour le département des Nippes. La production fruitière représente donc la meilleure alternative de valorisation économique préservatrice de l’intégrité environnementale du département. Les espèces les plus importantes sont : • L’Avocat qui est prédominant dans les zones d`altitude mais possède une valence écologique très large • Les citrus (citron, l`orange douce, l’orange amère et la chadèque) rencontrées dans de nombreuses étages agro écologiques • Le Goyavier s’adaptant aux zones de moyenne altitude (400 –700 mètres). Hormis l’enclavement de la zone, le développement de l’arboriculture fruitière fait face à un ensemble de problèmes dont les principaux sont :   • La périssabilité de certains fruits (manguier, avocatier, citrus, abricotier) ; • Le vieillissement de certaines plantations ; • La faiblesse des rares unités de transformation existant 3.5.2 Ressources énergétiques, Bois d’oeuvre Il existe une exploitation drastique des ressources ligneuses (forestières et fruitières) dans le département des Nippes. Le charbon de bois est produit dans tout le département. La production est plus intense au niveau des communes côtières (Gran Boucan, Baradères, Petite Rivière de Nippes, Petit Trou de Nippes, Anse à veau) à la cause de l’existence du transport maritime, facilitant ainsi le transport des ressources vers Miragoane et Port-au-Prince. 3.6 Le commerce Les Nippes entretiennent de nombreux échanges commerciaux avec les départements limitrophes comme l’Ouest, le Sud, et la Grande Anse. En 2005, l’IHSI a recensé environ une soixantaine de marchés publics au niveau du département (voir tableau ci-dessous) et neuf cent soixante trois (963) établissements commerciaux dont six cent quarante deux (642) petites boutiques. Tableaux  9: Principaux marchés régionaux du département Marchés régionaux Commune Jeanty, Aux Pins, Ganthier Petit Trou de Nippes Bourg*, Changieux L’Azile) Bourg, Lebrun Petite Rivière de Nippes Fond Tortue, Rivière Salée Baradères Arnaud, Gros Bassin, Carrefour Borno Anse à Veau Bourg Fonds des Nègres Fonds des Nègres Bourg Miragoane Miragoane IHHSI, 2005 Ces marchés sont généralement à ciel ouvert. Pour les marchés pourvus d’infrastructures commerciales, les locaux sont inachevés, trop étroits, ne disposent pas de structures sanitaires et d’installations connexes (abattoir, parc à bestiaux). Au niveau de tout le département on a identifié seulement cinq (5) abattoirs dans les communes de Petite Rivière de Nippes, Fonds-des-Nègres, Paillant, l’Azile, Baradères. La plupart des marchés sont localisés sur les voies publiques, aux abords des rivières ou de la mer. Par rapport à la localisation côtière de certaines communes, les échanges maritimes sont aussi très fréquents entre Miragoâne et certains autres départements du pays dont l’ouest et l’Artibonite. Ces transports sont assurés au moyen des bateaux et de petits voiliers certaines fois peu adaptés aux longues traversées. Miragoane, port ouvert au commerce extérieur, est un lieu d’importants échanges entre les acteurs économiques. Le port reçoit régulièrement des bateaux par mois transportant comme marchandises des articles usagés de toutes sortes (vielles voitures, vêtements usagés, pneus, appareils électriques,...) et des produits alimentaires (riz, huile,...). Cependant, le warf de Miragôane est dépourvu d’entrepôts. La ville reste donc en proie aux débris de toute sorte. 3.7 Situation sociale 3.7.1 Population et croissance démographique En 2005, la population du département des Nippes était estimée 271 859 habitants dont 83% vivaient en milieu rural. La densité moyenne de population d’alors était de 214 hab. /km2. Cette population est très dispersée dans l’espace. Les sections des communes comme Boucan, Baradères, Miragoane, dans les zones hautes de Fonds des Nègres, de l’Azile, de Petit Trou de Nippes, de Paillant la densité de la population ne dépasse pas 100 habitants par km2. Cependant il existe de grande concentration au niveau des villes et zones avoisinantes dont les densités de population sont supérieures à 500habitants/km2. Globalement 40% de la superficie des Nippes ont une population très dispersée. Si l’on se réfère au taux de croissance annuelle estimée à 1.17%, la population de 2008 serait 280 929 habitants soit donc une densité de 221,5hab/km2, Sur cette même base la population de la commune du département des nippes atteindra, en 2015, 3032888 habitants, soit donc une densité de population 239.2 habitants par Km2, avec toujours une plus forte concentration au niveau des villes et les zones avoisinantes, d’où beaucoup plus de pressions sur les ressources avec L’accroissement de la population reste un enjeu de taille au regard de son implication sur la disponibilité des ressources du département en général. En milieu rural les pressions sont énormes notamment sur les ressources foncières et forestières conduisant évidemment à une plus grande vulnérabilité des versants et de l’espace agricole en général. En milieu urbain, la forte croissance de la population compromet grandement la capacité des autorités à satisfaire les besoins des citoyens étant donné la quasi absence des services de base. 3.7.2 Les Infrastructures sociales 3.7.2.1 Réseau routier Le réseau routier des Nippes est constitué par : • La route nationale no2 traversant Miragoane et Fonds des Nègres ; • Une route départementale partant de Miragoâne passant par Petite Rivière de Nippes, Anse à Veau jusqu’à Petit Trou de Nippes; • Des routes inter communales et des routes vicinales au niveau de toutes les communes Ces routes sont généralement défoncées, cahoteuses, non canalisées pour la plupart, donc difficiles par temps de pluie, avec des obstacles naturels (falaises, ravines, montagnes, rivières,...) Cette situation entrave donc non seulement les échanges commerciaux au niveau du département, mais aussi l’installation d’infrastructures industrielles ou touristiques dans la région. 3.7.2.2 L’électricité Le département, de manière générale, n’est pas électrifié. Toutefois la partie urbaine de certaines communes telles que Miragoâne, Grand Boucan, l’Asile reçoivent en moyenne entre dix (10) et vingt heures d’électricité par semaine selon IHSI. Toutefois les informations indiquent que le département a un potentiel énergétique de 195 kilowatts Tableau 10: Puissance potentielle énergétique des Nippes Localisation Puissance Nominale (kW) Petit Trou de Nippes 85 Pestel 50 Anse à Veau 30 Baradères 30 Total 195 Sources: Bureau des Mines et de l’Énergie, Fascicule IX, Et aussi un potentiel d’hydroélectrique non développé de 511 kWh (voir tableau suivant) Tableau 11: Potentiels hydro-électriques non développés des Nippes Rivière Localisation Débit (m3/s) Puissance (kWh) Grande Riv. De Nippes Anse à Veau 1.72 382 Sault du Baril Anse à Veau 0.20 129 Source: Analyse du secteur Eau potable et Assainissement, Vol. I, OPS/OMS/BID, Mai 1996 3.7.2.3 Eau potable Les populations urbaines s’approvisionnent à des puits ou à des installations de captage sommaires. Les populations rurales, par contre, sont approvisionnées en eau à partir des sources et des rivières n’étant pas toujours proches des agglomérations. On ne dispose pas malheureusement d’informations concernant le nombre de sources captées et distribuées ainsi que l’état de ces infrastructures au niveau du département. De même, il n’existe pas d’informations sur la qualité de l’eau. Cependant, il faut dire que dans le milieu urbain notamment, cette qualité laisse à désirer. Au regard de la mauvaise gestion des peu d’infrastructures existantes, des ordures de tout genre, de la présence de latrines aux environs immédiats des points d’eau, il est évident que l’eau utilisé pour l’usage domestique contient des substances polluantes. 3.7.2.4 Service d’hygiène et de santé publique Le département des Nippes est faiblement pourvu en services d’hygiène et de Santé Publique. En milieu urbain, l’évacuation des eaux de pluie, des eaux vannées et des eaux usées domestiques pose des problèmes sérieux. Les caniveaux sont quasiment inexistants et quand ils existent dans certains endroits, on constate une stagnation de l’eau dans les rues, les places publiques etc. De plus, le mode de collecte et la disposition des ordures ménagères, le non contrôle des rejets domestiques demeurent préjudiciable à l’hygiène et à la santé publique. Cette situation contribue à l’insalubrité de certains lieux et à la prolifération de certaines maladies. Sur le plan sanitaire,on dénombrait en 2005 dans tout le département des Nippes quarante six (46) établissements sanitaires parmi lesquels on trouve dix huit (18) cliniques, douze (12) dispensaires, sept (7) centres de santé avec lit, trois (3) hôpitaux et deux (2) centres de santé sans lit. Les communes de Miragoâne (9) et de Fonds-des-Nègres (7) sont les mieux équipées en infrastructures sanitaires. Le personnel technique de tout le département est composé de deux cent vingt sept (227) membres parmi lesquels cinquante six (56) infirmières, quarante six (46) auxiliaires et trente six (36) médecins, treize (13) dentistes, vingt quatre (24) matrones, vingt cinq (25) techniciens de laboratoire et quatre (4) radiologues forme le personnel technique 3.8 Les institutions impliquées dans la gestion de l’environnement 3.8.1. Les institutions publiques Les Nippes sont promues comme département très récemment (octobre 2003). Les structures administratives et institutionnelles ne sont pas encore totalement mises en place dans certaines communes. Les rares institutions de l’Etat présentes sont : • la Délégation Départementale qui représente le Pouvoir Exécutif et assure la coordination des services publics; • Les directions départementales des Ministères de l’Environnement (MDE) de l’Agriculture des Ressources Naturelles et du Développement Rural (MARNDR), de la Santé, des Travaux Publics Transport et Communication; • Un Bureau Agricole Communal (BAC) au niveau de chaque commune • Une Direction Départementale de la Police Nationale et un commissariat au niveau de chaque commune; • Un conseil Municipal au niveau de chacune des 11 communes; • Un tribunal de paix au niveau de chaque commune; • Un conseil d’Administration de Section Communale (CASEC) au niveau de chacune des sections. • Une Assemblé Communale (ASEC) dans chacune des sections communales Les interventions de ces autorités sont très limitées. Elles consistent en des interventions sporadiques ou en des actions de sensibilisation de la population. En général, la réticence de la population, le manque de moyens économiques et financiers sont les principaux problèmes rencontrés par ces autorités dans l’exercice de leurs activités (voir tableau suivant) Tableau 12: Autorités locales impliquées dans la gestion des ressources et de l’espace Indicateurs de ressources Institution Nature de l’intervention Problèmes rencontré Forestières La mairie, CASEC Interdiction de la coupe illégale d’arbres Réticente de la population, manque de moyens de contrôle Les infrastructures d’irrigation, captage d’eau, sources d’eau Les ASECs, Ministère de l’agriculture Nettoyage, réparation cas de dommage Manque de moyens financiers Non collaboration de la population Assainissement de la ville Les mairies Construction de toilettes publiques, nettoyage de canaux, ramassage d’ordures et de remblais sur les chaussées Manque de moyens financiers et matériels Non collaboration de la population Les ressources aquatiques et maritimes Aucun - - Les espaces publics La Mairie (Marché centre-ville), CASEC Nettoyage, perception de taxes et Distribution de places Réticence de la population Les sites touristiques, historiques, culturels et de loisirs Personne __________ Absence d’encadrement technique et de moyens matériels et logistiques Atelier, juillet 08 3.8.2. Les institutions privés Très peu d’organisations non-gourvementales interviennent dans le domaine de l’environnement dans les Nippes. Citons OXFAM Québec à travers le projet PADELAN, la Caritas et le CRS qui exerce principalement des actions sur le reboisement le captage des sources et l’assainissement. D’autres organisations locales réalisent aussi certaines activités de reboisement, de sensibilisation, de nettoyage. Ces interventions sont très limitées et elles font face à des contraintes énormes en terme de moyens financiers, de suivi et de participation effective des communautés. Tableau 13: ONG et organisations locales impliquées dans la gestion des ressources et de l’espace Indicateurs Institution Nature de l’intervention Problèmes rencontrés Forestières CRS, CARITAS, OXFAM, organisations communautaires Reboisement Manque de moyens financiers, manque de suivi des actions Les infrastructures d’irrigation ou de captage d’eau CRS CARITAS Captage de sources d’eau Manque de moyens financiers, manque de suivi Aquatiques et maritimes Organisations locales Sensibilisation Manque de moyens financiers Réticence de la population Assainissement de la ville OXFAM Construction de latrine Canalisation et nettoyage des rus Manque de moyens financiers Réticence de la population Les espaces publics Organisations locales) Nettoyage, sensibilisation Manque de matériels Réticence population Atelier juillet 08 IV. SYNTHESE DE LA PROBLEMATIQUE ENVIRONNEMENTALE DU DEPARTEMENT DES NIPPES ET PISTES D’ACTIONS 4.1 Les points saillants Les éléments présentés dans les sections précédentes ont montré que les Nippes a un fort potentiel en ressources naturelles. Toutefois, la problématique environnemental parait très complexe et nécessite donc des mesures urgentes et rationnelles pour assurer le bien être de la population actuelle et des générations à venir. 4.1. 1 Un département à risques La lecture de la carte d’érosion et du tableau suivants montre qu’environ 75% du département sont constitués de zones à risques d’érosion de gammes moyens à très élevés. Cet espace correspond aux zones allant au delà de 60 m d’altitude. Plus de 20% du département présentent des risques d’érosion faibles. Et 5% sont pratiquement déjà érodés. Il s’agit de certains minis bassins versants de Arnaud, de Fonds des Nègres, de Anse à veau et de Miragoane. Tableau 14: Risques d’érosion du département des Nippes Type de risque Superficie (hectare) Pourcentage Risques élevés 40223.28 32.84 Risques faibles 26831.58 21.91 Risques très élevés 9914.35 8.09 Risques moyens 40658.64 33.20 Zones érodées 4129.77 3.37 Urbain, lac, étang 722.21 0.59 Les facteurs biophysiques expliquant ce risque d’érosion sont fondamentalement : • La faible couverture forestière et végétale estimée à moins de 5% ; • La raideur des pentes du département où plus de 40% de la superficie se situent dans des pentes supérieures à 30%. Ajouté à ces risques d’érosion, le département des Nippes, de par sa localisation géographique, reste très vulnérable aux catastrophes naturelles, en témoignent les nombreuses catastrophes naturelles que subit annuellement ce département. Et particulièrement l’inondation fréquente de certaines communes dont Baradères, de Petit Trou de Nippes et Anse à Veau. 4.1.2 Une exploitation irrationnelle des ressources naturelles et de l’espace • Les informations indiqueraient une superficie se prêtant à l’intensification agricole estimée à moins de 258% de la surface totale alors qu’actuellement plus de 40% de la superficie sont occupées par des cultures agricoles denses et moyennement denses donc 15% des terres actuellement cultivées ne seraient pas appropriées aux activités agricoles sans l’application des techniques de conservation de sols ; • La pratique du brûlis par certains agriculteurs pour la mise en terre des cultures accélère la destruction de la flore et de la faune. Cette pratique est très répandue un peu partout au niveau du département. Les cultures les plus représentatives de ces systèmes sont le maïs et le petit mil. Cette méthode participe dans l’accélération de l’érosion, du dénudement des sols (apparition des roches nues), compromet la fertilité des sols en rompant le cycle naturel de régénération. La méthode du brûlis, des feux de culture entraîne une dégradation à deux niveaux. Sur le plan physique, elle détruit la structure des sols, accélère l’érosion et le ruissellement. Sur le plan chimique, elle favorise la destruction des matières organiques, entraîne le lessivage des éléments essentiels ; • La mise en place de structure d’aménagements dans les aires cultivées n’est pas courante. Ceci peut avoir pour cause l’insécurité de l’exploitant (non propriétaire : métayage, affermage) et le manque de temps (demande un effort supplémentaire impliquant une augmentation de la charge de travail de l’exploitant) ; • Malgré les connaissances sur les méfaits du déboisement, la coupe anarchique des arbres et arbustes et des mangroves continue. La principale activité forestière demeure la fabrication du charbon de bois et la production de planches. Les activités de production de charbon de bois prennent leur place à coté des activités agricole et d’élevage et profitent à toutes les catégories socioéconomiques. Ce qui donne l’impression qu’en chaque agriculteur de la zone sommeille un fabricant potentiel de charbon de bois ; • On peut noter que les périodes traditionnelles de vente importante de charbon de bois correspondent à la réouverture des classes (septembre-octobre), durant les périodes de soudure. Une production significative est observée quand la saison sèche a été allongée. Compte tenu de la récurrence des sécheresses, les pressions exercées sur les arbres sont énormes ; • Les ressources halieutiques sont surexploitées. Les périodes de pêche ne sont pas définies, ou si c’est le cas, ne sont pas connues et respectées. Les méthodes et outils utilisés sont rudimentaires. Ils ne permettent pas de valoriser le plateau continental, ni de faire la différence dans la taille des espèces. Le cycle de reproduction des espèces est rompu à chaque fois vu que les pêcheurs sont confinés aux abords du littoral ; • Les ressources hydriques sont peu exploitées. Il existe très peu de sources captées et peu de terres irriguées. Les étangs, par exemple, ne font l’objet d’aucune exploitation ; • L’extension des villes n’a pas été planifiée. Elle se fait sur les collines surplombant le centre des ville, au bord des rivières dans le non respect total des normes élémentaires d’urbanisme, le cas de la ville de Miragoane est très illustratif. Les conséquences de cette extension, par rapport à sa localisation, peuvent être catastrophiques si rien n’est fait en terme d’aménagement ; • Il n’existe aucune structure d’hygiène publique, ni de services de ramassage de déchets ; Il n’y a pas non plus de décharges publiques. Les déchets pour la plupart agricoles et ménagers sont gérés à l’échelle individuelle. ; • De nombreux déchets viennent se déverser dans la mer. Les bords de mers des communes côtières regorgent de déchets non biodégradables transportés par la rivière et les ravines en crue. Il se pose le problème d’évacuation des excrétas aussi bien en milieu rural qu’au niveau de la ville. Les besoins en latrines sont exprimés en ville par les communautés vivant au bord de la mer. Dans le milieu rural, les fosses d’aisance sont rarement construites au niveau des habitations, augmentant les possibilités de contamination des sources d’eau, ce qui augmente les risques sanitaires. • Potentiel minier non exploité, en plus des carrières, seule l’argile est exploitée de façon artisanale ; • Non exploitation du potentiel forestière. fruitière et en autres ressources industrielles du département • Non valorisation des sites naturels et historiques. Les sites disponibles sont très mal entretenus. 4.1.3. Gestion bancale de l’espace • Absence de plans d’aménagement ; la notion d’espaces urbains, agricoles, de zones préservées reste relativement méconnue pour les nombreux acteurs intervenant dans l’espace. Les gens investissent les espaces au gré de leurs besoins. Ce n’est pas sans raison que des agriculteurs, sans retenue aucune, cultivent des parcelles sur des versants dont les pentes dépassent très souvent les 60%; • Faiblesse des institutions locales devant gérer la question environnementale. La Direction départementale de l’environnement par, exemple, a un personnel technique seulement de trois (3) membres; la prise en charge de la gestion environnementale au niveau des communes voire les sections communales reste donc quasiment inexistante ; • Non maîtrise de certaines autorités locales de leurs prérogatives dans la gestion de l’espaces ; cas des certaines mairies, ASEC et CASEC. Il y a donc une méconnaissance même des lois traitant de la gestion de l’environnement ; • Conflits entre certaines autorités sur la gestion d’une ressource ou d’un terroir (cas des maires et des CASECs sur la fixation des taxes pour l’exploitation des ressources minières dans certaines localités ; • Les Nippes ont bénéficié très peu d’initiatives visant la régénération et la préservation des ressources (protection de bassins versants, renouvellement de ressources, gestion des ressources, sensibilisation d’acteurs) ; cela est due principalement à l’enclavement de la zone et les rares actions conduites de manière isolée n’ont pas donné de résultats pertinents. • Absence de mécanismes institutionnels pour la gestion de certains espaces dont les bassins versants Petite Rivière de Nippes / Grand Goâve, Corail/Anse à Veau qui concerne plusieurs collectivités territoriales allant au-delà même du département des Nippes 4.1.4 Des conséquences néfastes sur les ressources et le bien-être de la population en général • Le département des Nippes est soumis chaque année à des catastrophes naturelles avec comme corollaire la destruction de certaines infrastructures d’irrigation, le remblayage des lits des rivières, des plaines, des systèmes d’irrigation, des barrages et des infrastructures routières, la sédimentation du milieu marin, l’éboulement de terrain, l’inondation de certaines villes, des pertes de bétails, des pertes en vie humaine. • Une production agricole et d’élevage, hormis l’absence d’innovations techniques et technologiques, financières, doit composer avec la dégradation de la flore, de la faune locale, des ressources naturelles en général avec comme conséquence une baisse accrue des rendements des espèces animales que végétales et donc paupérisation de la paysannerie. • La production agricole et animale se fait dans un environnement en constante dégradation. Les agriculteurs se plaignent de la chute des rendements agricoles. les sols ont perdu de leur fertilité. L’agriculteur reste donc incapable d’augmenter leur productivité et pour faire face à la chute de leur revenu, ils ont entrepris de dilapider ce qui reste des ressources naturelles. Ils abattent les derniers arbres restant pour fabriquer du charbon de bois et satisfaire leurs besoins économiques. Ils ne tarderont pas à migrer une fois qu’il n’y aura plus d’arbre à couper. • Les conditions de vie de la population des Nippes relativement précaire. La carte de pauvreté établie sur la base des besoins fondamentaux insatisfaits classe pratiquement toutes les communes du département dans la catégorie faible à extrêmement faible en terme d’accès aux services sociaux de base (éducation, santé, eau et assainissement etc.). • Au regard du mode d’exploitation et de gestion des ressources et de l’espace en général, les Nippes sont pratiquement une zone vulnérable. L’USAID, sur la base de la dégradation des bassins versants classé tout le département des Nippes comme totalement vulnérable et à risque sur une échelle allant de moyen à élevé (voir carte ci-dessous). Source CNIGS dans Smucker et al, 2006 Les facteurs pris en compte pour cette classification ont été : ◦ L’indice de risque d’érosion des sols ◦ L’indice de potentiel des sols ◦ Le facteur de biodiversité ◦ La vulnérabilité de la population (densité de l’habitat et zone inondables) ◦ La vulnérabilité des infrastructures (routes, marchés, systèmes d’irrigation… 4.2 Conclusion Le département des Nippes a jusqu’à présent une densité de population assez faible (221,5hab/km2) par rapport aux autres départements du pays. Toutefois, avec un taux de croissance de 1,1% par an, la population va croître considérablement. On a vu, d’ici 2015, la densité de population sera de 239.2 habitants par Km2, soit une augmentation d’environ 8,2%. Les premières conséquences de ce phénomène demeurent donc des prélèvements énormes sur les ressources naturelles (eau, sols, végétation, ressources halieutiques, animales). On n’a pas, certes, des informations théoriques sur le rythme de croissance des ressources naturelles. Toutefois, les informations relatent une dégradation accrûe de celles-ci et très peu d’initiatives visant à les préserver et les augmenter. On est donc en droit de dire que dans les années à venir les Nippes ne pourront pas subvenir aux besoins de sa population. Déjà, les indicateurs apparaissent au rouge pour la population actuelle vivant dans des situations de pauvreté. Ainsi, s’attaquer à la dégradation des ressources et à leur mise en valeur adéquate constitue un défi de taille. De telles dispositions donneront l’assurance d’une plus grande sécurité alimentaire pour les années à venir et créeront un cadre de vie plus sécuritaire pour les familles. Sur cette base, les actions doivent s’orienter vers trois axes. a) Renforcement des institutions devant gérer l’espace et les ressources Il apparaît indispensable d’établir un cadre cohérent de mise en œuvre de toute initiatives et d’actions de gestion rationnelle de l’espace et des ressources. Ce cadre oblige donc une clarification des institutions concernées et les attributions de chacune d’elles. Cette démarche permettra de fixer les conditions d’accès et d’utilisation des ressources tant en milieu urbain que rural. Celle-ci doit inclure évidemment une stratégie de décentralisation des institutions et de renforcement des autorités locales. La fixation des responsabilités permettra aussi une meilleure coordination des actions de tous les acteurs intervenant dans le milieu b) Création du plan d’aménagement de l’espace L’une des causes majeure de la vulnérabilité du département des Nippes, reste l’utilisation incontrôlée de l’espace. Ce constat est valable autant dans les villes, que dans le milieu rural. L importe donc d’établir le plan d’occupation de l’espace avec une délimitation claire des zones agricoles, des, zones urbaines, zones réservées, zones protégées etc. c) Favoriser la mise en œuvre d’activités de protection et de renouvellement des ressources Conséquemment aux deux premiers axes, les actions doivent aussi se porter sur la facilitation de toute initiative visant la protection et le renouvellement des ressources. Ces initiatives concernent entre autre les activités de valorisation et d’augmentation des espèces forestières, et fruitières, d’exploitation au mieux des ressources halieutiques, aquatiques et minières, de protection des bassins versants, de construction d’infrastructures économiques et sociales et de sensibilisation d’acteurs sur la problématique environnemental. Ces points et d’autres feront l’objet d’analyse minutieuse lors des ateliers devant conduire à l’élaboration des plans d’actions départementaux et communaux. BIBLIOGRAPHIE • Bureau des Mines et de l’Energie (BME), Inventaire des ressources minières de la République d’Haiti  • DPC, 2005 : Rapport National sur la Prévention des Catastrophes. Conférence Mondiale sur la Prévention des Catastrophes, Japon. . • Ministère de l’Environnement (MDE), Présentation synthétique des Études de Vulnérabilité et ’Adaptation aux Conditions Climatiques Extrêmes en Haïti et dans la Caraïbe, PROGRAMME DE CHANGEMENTS CLIMATIQUES, Sous-Programme du Plan National d’Adaptation (PANA), Décembre 2003. • GEOCONSULTANTS, Carte administrative du département des Nippes, juillet 2008 • GEOCONSULTANTS, Carte de relief du département des Nippes, juillet 2008 • GEOCONSULTANTS, Carte de ressources en eau du département des Nippes, juillet 2008 • GEOCONSULTANTS, Carte de distribution de pente du département des Nippes, juillet 2008 • GEOCONSULTANTS, Carte de risques d’érosion du département des Nippes, juillet 2008 • GEOCONSULTANTS, Carte densité de population du département des Nippes, juillet 2008 • GEOCONSULTANTS, Carte de densité d’Habitat du département des Nippes, juillet 2008 • GEOCONSULTANTS, Carte administrative du département des Nippes, juillet 2008 • GEOCONSULTANTS, Carte d’occupation de sols du département des Nippes, juillet 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de Anse-à-Veau, juillet, 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de Arnaud, juillet, 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de Baradères, juillet, 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de Plaisanse du Sud, juillet, 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de L’Azile, juillet, 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de Paillant, juillet, 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de Miragoane, juillet, 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de Gran Boucan, juillet, 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de Petite Rivière de Nippes, juillet, 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de Petit Trou de Nippes, juillet, 2008 • GEOCONSULTANTS, diagnostic environnemental de la commune de Fonds des Nègres, juillet, 2008 • Institut Haïtien des Statistiques et d’Informatiques (IHSI), Potentialités des communes d’Haïti, 2005 • MDE, 1999 : Plan d’Action pour l’Environnement. • Ministère de la Planification et de la Coopération Externe (MPCE). Elément problématique départementale du département de la Grande Anse. • J.C. Tymian, J.R. Toussaint, 2006 : Vulnérabilité et priorisation des bassins versants. dans Vulnérabilité environnementale en Haïti, conclusions et recommandations (USAID) ; • Oxfam Québec, 2006 : rapport de l’étude diagnostic – Haïti. Projet binational de réhabilitation du bassin versant du fleuve Artibonite, dans la zone frontalière entre Haïti et la République Dominicaine. • Smucker G.R. et al, 2006 : Vulnérabilité environnementale en Haïti, conclusions et recommandations (USAID) ANNEXES Annexe 1 : Les cartes utilisées Annexe 2 : Liste des participants aux ateliers Annexe 3 : Subdivision géographique du département des Nippes Commune Ville /Quartier/Section Rurale Position Géographique Relief Anse à Veau         Quartier de Baconnois Intérieure Plaine   1re Section Baconnois-Grand-Fond Côtière Plaine   2e Section Grande-Rivière-Joly Intérieure Plaine   3e Section Saut du Baril Intérieure Morne   Quartier Saut du Baril Intérieure Morne   Ville de L'Anse-à-Veau Côtière Plaine Arnaud         1re Section Baconnois-Barreau Intérieure Plaine   Ville d'Arnaud Intérieure Plaine   2e Section Baquet Intérieure Morne   3e Section Arnaud Intérieure Morne Baradères         1re Section Gérin ou Mouton Intérieure Morne   2e Section Tête d'Eau Intérieure Morne   3e Section Fond-Tortue Intérieure Morne   4e Section la Plaine Intérieure Morne   5e Section Rivière Salée Côtière Morne   Quartier Fond-Tortue Intérieure Morne   Ville des Baradères Intérieure Plaine Fonds des Nègres         Quartier Bouzi Intérieure Plaine   3e Section Pémerle Intérieure Morne   2e Section Fond-des-Nègres ou Morne Brice Intérieure Plateau   Ville de Fond-des-Nègres Intérieure Plateau   4e Section Cocoyers-Ducheine Intérieure Morne   1re Section Bouzi Intérieure Plateau Grand Boucan         2e Section Eaux Basses Côtière Plaine   Quartier Eaux Basses Côtière Plaine   1re Section Grand Boucan Côtière Plaine   Ville de Grand Boucan Côtière Plaine L'Asile         Quartier Changieux Intérieure Morne   1re Section L'Asile ou Nan Paul Intérieure Morne   2e Section Changieux Intérieure Morne   3e Section Tournade Intérieure Morne   4e Section Morisseau Intérieure Morne   Quartier Morisseau Intérieure Morne   Ville de l'Asile Intérieure Vallée Annexe 3 : Subdivision géographique du département des Nippes (suite) Commune Ville /Quartier/Section Rurale Position Géographique Relief Miragoâne 4e Section Saint-Michel Intérieure Morne et plaine 1re Section Chalon Intérieure Plaine 2e Section Belle-Rivière (Grande Rivière) Intérieure Morne 3e Section Dessources Intérieure Morne Quartier Saint Michel du Sud Intérieure Morne Ville de Miragoâne Côtière Morne Paillant 2e Section Bézin II Intérieure Morne 1re Section Salagnac Intérieure Morne Ville de Paillant Intérieure Morne Petit Trou de Nippes Quartier de Grande-Ravine Côtière Plaine 1re Section Raymond Côtière Plaine 2e Section Tiby Intérieure Plaine 3e Section Lièvre ou Vigny Intérieure Morne Quartier Lièvre Intérieure Morne Ville de Petit-Trou de Nippes Côtière Plaine Petite Rivière de Nippes Quartier Charlier Côtière Morne 1re Section Fond-des-Lianes Intérieure Morne 2e Section Cholette Intérieure Morne 3e Section Silègue Côtière Plateau 4e Section Bezin Côtière Plaine Ville de Petite-Rivière de Nippes Côtière Plaine Plaisance du Sud Ville de Plaisance du Sud Intérieure Vallée 3e Section Vassal Labiche Intérieure Plateau 2e Section Anse-aux-Pins Intérieure Morne 1re Section Plaisance (ou Ti François) Intérieure Plaine Annexe 4: Liste des cataclysmes naturels ayant frappé le département Commune Type Zone touchée Date Anse a veau Cyclone Ville 25 Mai 2003 Cyclone 2e Section Grande Rivière Joly Juin 2005 Cyclone Saut du Baril 19 Juillet 2005 Gros vent Ville 25 Avril 2003 Gros vent Baconnois Juin 2005 Gros vent 2e Section Grande Rivière Joly Août 2005 Gros vent Saut du Baril 20 Avril 2004, 22 Septembre 1997, 24 Juin 2000 Eboulement Ville, Rue Drapeau 25 Mai 2003 Inondation Ville 25 Mai 2003 Inondation Baconnois, Berthe Mai 2004 Grande sécheresse Baconnois Novembre 2005 Grande sécheresse 2e Section Grande Rivière Joly Décembre 2004 à Avril 2005 Arnaud Cyclone 1re Section Baconnois-Barreau 20 Mai 2003 et 3 Octobre 2003 Gros vent 1re Section Baconnois-Barreau 8 Mars 2003 Gros vent 1re Section Baconnois-Barreau 28 Janvier 2004 Gros vent 1re Section Baconnois-Barreau 12 Juin 2005 Gros vent 1re Section Baconnois-Barreau 3 Octobre 2005 Innondation 1re Section Baconnois-Barreau 20 Mai 2000 Innondation 1re Section Baconnois-Barreau 22 Mai 2005 Innondation 1re Section Baconnois-Barreau 3 Octobre 2005 Innondation 1re Section Baconnois-Barreau Mai 2002 et 2001 Grande sécheresse 1re Section Baconnois-Barreau Mars et Novembre 2005; Mai 2004 Baradères Cyclone Toute la Commune Août 1980 (Allen) Cyclone Toute la Commune 1963 (Flora) Cyclone Toute la Commune Cyclone Fond-Tortue et 5e Rivière Salée 16 Juin 2005 Gros vent Ville Avril, Mai, Juillet et Août 1996 Gros vent Ville Mai 1994 Gros vent Fond-Tortue 15 Août 2003 Innondation Ville 18 Juin 2005 Innondation Ville Mars 1997 Innondation Ville Mars 1998 Grande sécheresse Toute la Commune Grande sécheresse Fond-Tortue et 5e Rivière Salée Juin 2002 Annexe 4: Liste des cataclysmes naturels ayant frappé le département (suite) Commune Type Zone touchee Date Fonds des Nègres Cyclone Ville et 1re Bouzi Gros vent Ville et 1re Bouzi Eboulement Ville, Dinmier, Boirreau, Innondation Ville, Grande Savane Mai 2005 Grande sécheresse 1re Section Bouzi Février à Mai 2005 Innondation 1re Section Bouzi Périodes pluvieuses Cyclone 1re Section Bouzi 22 et 24 Nov 2003 Cyclone 2e Section Morne Brice 16 et 17 Mai 2005 Cyclone 2e Section Morne Brice 19 Juin 2004 Eboulement 2e Section Morne Brice, Nan Banbou, Nan Mòn Dwa, Nan Bòt 16 et 17 Mai 2005 Sécheresse 2e Section Morne Brice Février à Mai 2005 Eboulement 2e Section Pemerle, Jovange 10 Octobre 1995 Innondation 2e Section Pemerle, Jovange Octobre 2004 Grand Boucan Gros vent Ville Nov/Décembre de chaque année Gros vent 1re Section Grand-Boucan juilllet -Septembre de chaque année Gros vent 1re Section Grand-Boucan Entre Février et Avril Grande sécheresse Ville Mars, Avril et Août de chaque année Grande sécheresse 1re Section Grand-Boucan Juin et Juillet de chaque année Grande sécheresse 2e Section et Quartier Eaux Basses Juin à Septembre de chaque année Grande sécheresse Eaux Basses Février à Avril de chaque année L'Asile Cyclone 2e Section Changieux, Fleurant 18 Septembre 1998 (Georges) Cyclone Toute la Commune Septembre 2004 (Jeanne) Cyclone Morisseau 17 Octobre 2005 (Alpha) Cyclone 2e Section Changieux, Changieux 14 Juillet 2005 (Emilie) Gros vent Morisseau Mai 2005 Gros vent 1re Section L'Asile, Gourdet Gros vent 2e Section Changieux, Changieux Eboulement Astruc, Tournade, Ka Toussaint, Sanaï, Anglade, Salemond, Cabrit, Abricot 17 Octobre 2005 Innondation 4e Section Morisseau, Grande Rivière Août 2005 Innondation 2e Section Changieux, Changieux Août 2005 Grande sécheresse Morisseau Juin 2004 Grande sécheresse 1re Section l'Asile ou Nan Paul Octobre 2004, Février 2005 Annexe 4: Liste des cataclysmes naturels ayant frappé le département (suite) Commune Type Zone touchee Date Miragoâne Cyclone Bois du Fort 1994 (Gordon) Cyclone Carenage / Nan Sable 19 Mars 1963 (Flora) Cyclone 2e Section Dessources 22 Septembre 1998 (Georges) Gros vent 1re Section Chalon, Berquin 10 Août 1957 Gros vent 2e Section Belle-Rivière, La Clotte 9 Août 2004 Eboulement 1re Section Chalon, Desruisseaux 10 Juin 1997 Eboulement 2e Section Belle-Rivière, Bouda Chita 5 Juillet 2003 Innondation Bas du Fort Septembre 2005 Innondation Carenage 19 Août 1980 Innondation 2e Section Dessources 22 Septembre 1998 Grande sécheresse Berquin et Robuse Novembre 1947 et Novembre 1967 Sécheresse 2e Section Belle-Rivière Septembre 2000 Paillant Cyclone 1re Salagnac et 2e Bézin II 7 Juillet 2005 (Denis) Gros vent 1re Section Salagnac, Chassereau, Karey 7 Juillet 2005 Grande sécheresse 1re Section Salagnac, Chassereau, Karey Nov 2004- début de l'année 2005 Cyclone Ville, Paillant, Coraille, Calavo Septembre 2004 Gros vent Ville, Paillant, Coraille, Calavo Août 2005 Grande sécheresse Ville, Paillant, Coraille, Calavo, Vye Kay Janvier à Avril 2005 Petit Trou de Nippes Cyclone Toute la Commune 10 Octobre 1963 (Flora) Cyclone Toute la Commune 12 Octobre 1979 (David) Innondation Ville 11 Septembre 2004 Grande sécheresse Ville Décembre 2004 à Mai 2004 Cyclone 1re Raymond, 2e Tiby et 2e Lièvre 6 Juillet 2005 (Denis) Gros vent 1re Section Raymond Juillet 2005 et Mai 2004 Grande sécheresse 1re Section Raymond Novembre à Juin de chaque année Cyclone 2e Section Tiby Septembre 2004 (Jeanne) Gros vent 2e Section Tiby Juillet 2005 Innondation 2e Section Tiby 26 Juin 2004 Grande sécheresse 2e Section Tiby Mars 2004 et Février 2005 Eboulement Lièvre 6 Juillet 2005 Grande sécheresse Lièvre Janvier de chaque année Gros vent Lièvre 6 Juillet 2005 et 24 Mai 2005 Grande sécheresse Lièvre Annexe 4: Liste des cataclysmes naturels ayant frappé le département (suite) Commune Type Zone touchee Date Petite Rivière de Nippes Cyclone 4e Section Bézin Septembre 1988 (Gilbert) Cyclone 4e Section Bézin 3 Octobre 1963 (Flora) Cyclone 2e Section Silègue Gros vent 2e Section Silègue Innondation 2e Section Silègue Innondation 4e Section Bézin Grande sécheresse 2e Section Cholette Octobre à Décembre 2004 Grande sécheresse 2e Section Silègue Grande sécheresse 4e Section Bézin Novembre à Mars 2005 Plaisance du Sud Cyclone Ville et 2e Anse-aux-Pins Juin 2005 Cyclone 2e Section Vassal Labiche 9 Juillet 2005 (Jeanne) Gros vent Ville, Cleman Avril et Août 2005 Gros vent 2e Section Anse-aux-Pins, Lamarque Avril et Août 2005 Gros vent 2e Section Vassal Labiche Juillet, Août et Septembre 2005 Eboulement Ville, Source Gabe, Dagout et Solo Juin et Août 2005 Eboulement 2e Section Vassal Labiche Mai et Juin 2005 Eboulement 2e Section Vassal Labiche 9 Juillet 2005 Innondation Ville, Tadice et Dagout Mars, Mai et Août 2005 Innondation 2e Section Vassal Labiche Juillet 2005 Grande sécheresse Ville, la Plante, Source Crabe, Nan Mat Juin 2005 Grande sécheresse 2e Section Anse-aux-Pins Juin 2005 Grande sécheresse 2e Section Vassal Labiche Octobre à Avril 2005 Annexe 5 : Principales cultures rencontrées par commune Commune Lieu Espace Arrosée Qualité Terre Principales Cultures Anse à Veau       Ville de L'Anse-à-Veau   Fertile Maïs, petit mil (sorgo), manioc 1re Section Baconnois-Grand-Fond 20 carreaux Fertile Maïs, petit mil, melon, haricot, mazombel ,riz, malanga, banane 2e Section Grande-Rivière-Joly 150 km² Fertile Maïs, petit mil, melon, haricot, mazombel ,riz, malanga, banane 3e Section Saut du Baril   Fertile Maïs, petit mil, melon, haricot, mazombel ,riz, malanga, banane Arnaud       Ville d'Arnaud   Fertile Maïs, arachide (pistache), petit mil 1re Section Baconnois-Barreau   Fertile Maïs, canne à sucre, arachide (pistache), banane, patate, mangue, petit mil, arbre véritable, manioc, haricot, igname, carotte, avocat 2e Section Baquet   Fertile Maïs, canne à sucre, arachide (pistache), banane, patate, mangue, petit mil, arbre véritable, manioc, haricot, igname, carotte, avocat 3e Section Arnaud   Fertile Maïs, canne à sucre, arachide (pistache), banane, patate, mangue, petit mil, arbre véritable, manioc, haricot, igname, carotte, avocat Baradères           Ville des Baradères 2/100 de terres Fertile Banane, mazonbel, arbre véritable, maïs, igname, canne à sucre, noix de coco 1re Section Gérin ou Mouton   Aride Maïs, haricot, riz, canne à sucre, banane, arbre véritable, café, mazombel, noix de coco 2e Section Tête d'Eau     Maïs, haricot, riz, canne à sucre, banane, arbre véritable, café, mazombel, noix de coco 3e Section Fond-Tortue   Fertile Maïs, haricot, riz, canne à sucre, banane, arbre véritable, café, mazombel, noix de coco 4e Section La Plaine   Fertile Maïs, haricot, riz, canne à sucre, banane, arbre véritable, café, mazombel, noix de coco 5e Section Rivière Salée   Fertile Maïs, haricot, riz, canne à sucre, banane, arbre véritable, café, mazombel, noix de coco Fonds des Nègres         Ville de Fond-des-Nègres   Fertile Maïs, petit mil, haricot, "mazonbel" 1re Section Bouzi   Aride Maïs, arachide (pistache), haricot, patate, petit mil 2e Section Fond-des-Nègres   Fertile Maïs, patate, haricot, banane 3e Section Pémerle 17 carreaux Fertile Maïs, patate, petit mil 4e Section       Grand Boucan     1re Section GB   Semi-aride Manioc, igname, patate 2e Section Eaux Basses   Semi-aride Manioc, igname, patate Quartier Eaux Basses   Semi-aride Manioc, igname, patate L'Asile         1re Section L'Asile ou Nan Paul 100 ha Fertile Haricot, maïs, petit mil, banane, igname, ananas, pistache (arachide), roroli, patate, légume, manioc 2e Section Changieux     Haricot, maïs, petit mil, banane, igname, ananas, pistache (arachide), roroli, patate, légume, manioc 3e Section Tournade 91 carreaux Fertile Haricot, maïs, petit mil, banane, igname, ananas, pistache (arachide), roroli, patate, légume, manioc 4e Section Morisseau - Autre Haricot, maïs, petit mil, banane, igname, ananas, pistache (arachide), roroli, patate, légume, manioc Annexe 5 : Principales cultures rencontrées par commune (suite) Commune Lieu Espace Arrosée Qualité Terre Principales Cultures 1re Section Chalon   Aride Maïs, petit mil, manioc, haricots, patate, riz Miragoâne       2e Section Belle-Rivière (Grande Rivière)   Fertile Maïs, petit mil, manioc, haricots, patate, riz 3e Section Dessources 15 Fertile Maïs, petit mil, manioc, haricots, patate, riz 4e Section Saint-Michel     Maïs, petit mil, manioc, haricots, patate, riz Ville de Paillant   Fertile Maïs, haricot, patate, igname Paillant     1re Section Salagnac   Fertile Igname, haricots, légume, manioc 2e Section Bézin II   Fertile Igname, haricots, légume, manioc 1re Section Raymond   Fertile Banane, maïs, haricot, fruits, canne à sucre, figue banane, cachement Petit Trou de Nippes       Fertile Banane, maïs, haricot, fruits, canne à sucre, figue banane, cachiment 3e Section Lièvre ou Vigny   Fertile Banane, maïs, haricot, fruits, canne à sucre, figue banane, cachement Petite Rivière de Nippes         Ville de Petite-Rivière de Nippes 20 carreaux Fertile Canne à sucre, mazombel, riz, maïs, banane 1re Section Fond-des-Lianes   Fertile Poirreaux, épice (thin, persil), haricot, chou, patate, carotte, igname, café, petit mil (millet), maïs, banane, manioc, giraumon, melon, avocat, mangue, arachide (pistache) 2e Section Cholette   Fertile Poirreaux, épice (thin, persil), haricot, chou, patate, carotte, igname, café, petit mil (millet), maïs, banane, manioc, giraumon, melon, avocat, mangue, arachide (pistache) 3e Section Silègue 72 carreaux Fertile Poirreaux, épice (thin, persil), haricot, chou, patate, carotte, igname, café, petit mil (millet), maïs, banane, manioc, giraumon, melon, avocat, mangue, arachide (pistache) 4e Section Bezin   Fertile Poirreaux, épice (thin, persil), haricot, chou, patate, carotte, igname, café, petit mil (millet), maïs, banane, manioc, giraumon, melon, avocat, mangue, arachide (pistache) Plaisance du Sud     Ville de Plaisance du Sud   Fertile Haricot, riz, maïs, banane, igname, patate, arbre véritable, malanga, chadèque, mirliton, cacao, mangue, petit mil, café, giraumon, grenadia 1re Section Plaisance (ou ti François)     Maïs, haricot, petit mil, café, orange, patate, manioc, banane, canne à sucre, igname, arbre véritable, , malanga, chadèque, mirliton, cacao, mangue, café, cacao, giraumon, grenadia 2e Section Anse-aux-Pins   Fertile Maïs, haricot, petit mil, café, orange, patate, manioc, banane, canne à sucre, igname, arbre véritable, , malanga, chadèque, mirliton, cacao, mangue, café, cacao, giraumon, grenadia   3e Section Vassal Labiche   Fertile Maïs, haricot, petit mil, café, orange, patate, manioc, banane, canne à sucre, igname, arbre véritable, , malanga, chadèque, mirliton, cacao, mangue, café, cacao, giraumon, grenadia